Дело Номер обезличенЗаочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.Н. к Обществу к Открытому акционерному обществу СК «Урал-АИЛ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов В.Н. обратился в суд с заявлением к ответчикам Открытому акционерному обществу СК «Урал-АИЛ» (далее ОАО СК «Урал-АИЛ»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 144478,00 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 3800 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1650,00 рублей.
В обоснование исковые требований указал, что Дата обезличенаг. между Тихоновым В.Н. и ОАО СК «Урал-АИЛ» заключен договор добровольного страхования, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «DODGE CALIBER» на страховую сумму 700 000,00 рублей. В период действия договора добровольного страхования транспортного средства произошло ДТП: Дата обезличенаг. на пересечении ... и ... в ... водитель Тихонов В.Н., управляя автомобилем Додж Калибр гос. номер Номер обезличен и водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер Номер обезличен произвели между собой столкновение, после чего от удара автомобиль Додж Калибр изменил направление движения и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21083 гос. номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО4 В результате чего автомобилю истца были причинены механическое повреждения.
Согласно отчету ЗАО «... «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 115972,97 рублей, кроме того истец понес расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 2000,00 рублей.
Дата обезличенаг. истец, собрав все необходимые документы, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Дата обезличенаг. около 12 час. 00 мин. истец поставил свой автомобиль на парковке около дома в котором проживает, вернувшись к автомобилю обнаружил на нем повреждения.
Согласно отчету ЗАО «РАО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 9270,00 рублей, кроме того истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 900,00 рублей.
Дата обезличенаг. в 15 час. 00 мин. во время движения по ... в ... автомобиль истца вновь получил повреждения лобового стекла, в результате выброса гравия неустановленного автомобиля. Согласно отчету ЗАО РАО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 19235,04 рублей, кроме того истец понес расходы на оплату слуг оценщика в размере 900 рублей. Собрав все необходимые документы, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по страховым случаям от Дата обезличенаг., однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. За защитой своего нарушенного права обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «Урал-АИЛ»), Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Тихоновым В.Н.(страхователь) и ОАО СК «Урал-АИЛ» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис серия Номер обезличен) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «DODGE CALIBER» гос. номер Номер обезличен по риску Автокаско (угон, ущерб), на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на страховую сумму в размере 700 000 рублей.
Порядок уплаты страховой премии оговорен в рассрочку, так в период с Дата обезличенаг. истец должен внести денежную сумму 21650,00 рублей, с Дата обезличенаг.- 20 000 рублей. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличенагода.
Принадлежность автомобиля «DODGE CALIBER» гос. номер Номер обезличен Тихонову В.Н. подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер обезличен.
В силу договора страхования от Дата обезличена года между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, и подтверждается справкой по ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Тихонова В.Н., рапортом, решением по заявлению на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., заключение по материалам служебной проверки, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Тихонова В.Н., схемой с места ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, что Дата обезличенаг. на пересечении ... и ... в ... водитель Тихонов В.Н., управляя автомобилем Додж Калибр гос. номер Номер обезличен и водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер Номер обезличен произвели между собой столкновение, после чего от удара автомобиль Додж Калибр изменил направление движения и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21083 гос. номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО4 В результате чего автомобилю истца были причинены механическое повреждения. После происшествия истец для транспортировки автомобиля с места ДТП до места ремонта воспользовался услугами эвакуатора за которые было выплачено 1650 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенагода и справкой ИПБОЮЛ ФИО8
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО РАО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта от ДТП от Дата обезличенаг. поврежденного транспортного средства составила без учета износа транспортного средства 14116,00 рублей, с учетом износа - 115972,97 рублей, расходы на оплату услуг оценщика составили 2000 рублей.
Дата обезличенаг. в 15 час. 00 мин. на ... в ... из под колес неустановленного водителя произошел выброс гравия в результате автомобиль «DODGE CALIBER» гос. номер Номер обезличен получил механические повреждения в виде разбитого стекла, сто подтверждается представленными в материалы дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Тихонова В.Н., справкой по ДТП, схемой с места ДТП, рапортом.
Согласно отчету ЗАО РАО «Эксперт» Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ДТП от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 19 235,04 рублей с учетом износа транспортного средства, 24 810,00 рублей без учета износа транспортного средства, стоимость услуг оценщика составила 900,0рублей.
Дата обезличенаг. на парковке, расположенной по адресу ..., ... автомобиль истца получил механические повреждения- в виде царапин на правой стороне капота.
Согласно отчету ЗАО РАО «Эксперт» Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства восставила 9270,00 рублей, стоимость услуг оценщика составила 900,0 рублей.
В данном случае истец не обращался в милицию, поскольку согласно правилам страхования если сумма ущерба составляет менее 2% от страховой суммы, то выплата страхового возмещения производится без предоставления документов из правоохранительных органов.
Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, ответчиком ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не поступало.
При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате страхового возмещения на основании оценки ЗАО РАО «Эксперт» являются обоснованными.
Всего по трем страховым случаям размер ущерба с учетом износа составил 144478 рублей 01копейка.
Расходы на оплату услуг оценщика составили 3800рублей = (2000 рублей + 900,0 рублей + 900,0 рублей).
В связи с этим у ОАО СК «Урал-АИЛ» возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Однако страховые выплаты ОАО СК «Урал-АИЛ» не производит в связи с отзывом лицензии.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N40-ФЗ).
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием Дата обезличена г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
В связи с этим сумма ущерба с учетом износа в размере 144478 рублей 01копейка, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3800 рублей и расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1650рублей, подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Также с Российского Союза Автостраховщиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 4198,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихонова В.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тихонова В.Н. сумму страхового возмещения в размере 144478 рублей 01копейка, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3800 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1650рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4198,56 рублей, всего взыскать 154126 рублей 57копеек.
В удовлетворении требований Тихонова В.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «УРАЛ-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п\п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова