Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
Судья ... суда города ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
при участии:
представителя истца Степанова А.В. - Бухарова Ю.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Решетиной Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Степанов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 68732 рублей 89 копеек, о взыскании возмещения ущерба с Решетиной Т.В. в размере 28970 рублей 32 копеек, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3131 рубля 10 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 300 рублей.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики ООО «Росгосстрах», Решетина Т.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не известили.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на перекрестке улиц ... и ... в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Пиканто гос.номер Номер обезличен под управлением Решетиной Т.В. и автомобиля Мицубиси гос. номер Номер обезличен под управлением Степанова А.В. Причиной ДТП явились действия водителя Решетиной Т.В., нарушившей п. 13.12 ПДД РФ. Виновность Решетиной Т.В., в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП л.д.7-8). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
Истцом представлено заключение об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленного ЧООО ВОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси гос. номер Номер обезличен с учетом износа составляет 144250 рублей, за телеграммы оплачено 390 рублей 32 копейки, оплата услуг оценки составляет 4330 рублей.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны их не оспорили.
Страховая компания выплатила Степанову А.В. страховое возмещение в сумме 51267 рублей 11 копеек согласно акту о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 68732 рублей 89 копеек (68732,89 х 100% : 97703,21 = 70,35%), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 5720 рублей 23 копейки.
Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с Решетиной Т.В. в пользу истца 28970 рублей 32 копеек (28970,32 х 100% : 97703,21 = 29,65%), то судебные издержки по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 2410 рублей 87 копеек.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании с ответчика 300 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Степанова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Степанова А.В. 68732 рублей 89 копеек - сумму страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 5720 рублей 23 копейки, а всего 74453 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 12 копеек.
Взыскать с Решетиной Т.В. в пользу Степанова А.В. 28970 рублей 32 копейки - сумму страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины 2410 рублей 87 копеек, а всего 31381 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 19 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... областной суд.
Судья Е.А. Климович