Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А.Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовской В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Косовская В.В. (с учетом последующих уточнений) обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76526 рублей 46 копеек, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2495 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Федоренко Л.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобилю истца были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 151693 рубля. Однако в досудебном порядке ответчик произвел выплату лишь в сумме 82200 рублей 35 копеек. По этой причине истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение материального ущерба в размере искомой суммы, а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Уваров П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в уточненной редакции настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель третьего лица Федоренко Л.Ю. - Козачок И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в уточненной редакции не возражала, подтвердила наличие вины своего доверителя в дорожно-транспортном происшествии и обоснованность размера заявленного к возмещению ущерба.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третьи лица Федоренко Л.Ю. и Дорофеев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 19:15 часов на регулируемом пересечении ... и ... в ... водитель Федоренко Л.Ю., управляя автомобилем «Мазда Демио» гос. номер Номер обезличен, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу, в результате чего произвела столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» гос. номер Номер обезличен, под управлением водителя Дорофеева Д.А., двигающемся в прямом направлении.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Федоренко Л.Ю. положений п. 13.4. Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, справкой о ДТП от Дата обезличена года, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Федоренко Л.Ю. привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также объяснениями непосредственных участников ДТП, имеющимися в материале об административном правонарушении, копии которого приобщены к материалам настоящего дела. Об этом же свидетельствуют и показания опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8
В результате указанного столкновения автомобилю истца «Дэу Нексия» гос. номер Номер обезличен причинены технические повреждения.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Федоренко Л.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, Дата обезличена года между собственником автомобиля «Мазда Демио» гос. номер Номер обезличен - Федоренко Л.Ю. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис Номер обезличен) - «Мазда Демио» гос. номер Номер обезличен без ограничения круга лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, страховая сумма по которому составила 300000 рублей. При этом в соответствии с данным договором страхования (страховым полисом) по нему установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленному истцом отчету ООО АКЦ «Практика» восстановительная стоимость транспортного средства истца с учетом амортизационного износа составила 130095 рублей, величина УТС 21598 рублей, услуги оценщика составили 4500 рублей, стоимость телеграмм в размере 533 рубля 81 копейка.
Данный отчет сторонами не оспорен, проверен судом, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Требования истца об оплате расходов на хранение автомобиля на автостоянке в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. основаны на положениях п. 60, 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Указанные затраты подтверждены квитанциями ООО «Социальное развитие» в сумме 2000 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в связи с наступлением гражданской ответственности Федоренко Л.Ю.
Таким образом, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составляет 158726 рублей 81 копейка (130095 + 21598 + 4500 + 533,81 + 2000).
Общий лимит ответственности страховщика Федоренко Л.Ю. с учетом договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата обезличена года составляет 300000 рублей (120000 + 300000 - 120000 (с учетом установленной договором добровольного страхования франшизы)).
Принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Федоренко Л.Ю., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности, а именно в размере 300000 рублей. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 76526 рублей 46 копеек (158726,81 - 82200,36 (выплачено ответчиком в досудебном порядке) = 76526,46).
Оснований для взыскания расходов по оплате выписки из лицевого счета в банке в размере 300 рублей не имеется, поскольку в силу «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению в пределах страховой суммы не подлежат, данные расходы не являлись необходимыми для восстановления истцом своего права на возмещение ущерба в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2495 рублей 46 копеек.
Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, размера удовлетворенных исковых требований, в размере 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Косовской В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косовской В.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 76526 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 46 копеек, а всего 84021 (восемьдесят четыре тысячи двадцать один) рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая