Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хамидуллину Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Валиев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ьдалее ООО) «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 120000 рублей, к Хамидуллину Р.И. о возмещении ущерба в размере 72135 рублей, о взыскании с ответчиков судебных расходов - на оценку в размере 4200 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5136 рублей, на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей л.д. 6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, его представитель не явились.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Хамидуллин Р.И., третьи лица Байглинов Р.Х., Попов А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 00 часов 25 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Шевроле Ланос регистрационный знак Номер обезличен под управлением Валиева А.А. и автомобиля Нисан Премьера регистрационный знак Номер обезличен под управлением Хамидуллина Р.И., принадлежащий Байглинову Р.Х. Причиной ДТП явились действия водителя Хамидуллина Р.И., нарушившего п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).
Дата обезличена года истец Валиев А.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения предоставив необходимый пакет документов.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «Техническая Экспертиза и оценка», которым определена сумма ущерба автомашины Шевроле Ланос регистрационный знак Номер обезличен в размере 192135 рублей, за экспертизу оплачено 4200 рублей.
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана в пределах лимита страховой ответственности с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 120000 рублей (120000*100% : 192135) - 62,46 %, то судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, оценки ущерба составляют 9578 рублей 86 копеек.
Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 72135 рублей (72135*100% : 192135) - 37,54 % подлежит взысканию со Хамидуллина Р.И. в пользу истца, соответственно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, услуг представителя, экспертизы составляют 5757 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Валиева А.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Валиева А.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, экспертизы, госпошлины в размере 9578 рублей 86 копеек, а всего 129578 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек.
Взыскать с Хамидуллину Р.И. пользу Валиева А.А. сумму страхового возмещения в размере 72135 рублей, расходы по оплате услуг представителя, экспертизы, госпошлины в размере 5757 рублей 14 копеек, а всего 77892 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович