ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Казанцева А.С. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
А.С. Конев обратился в суд с иском ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 г/н Номер обезличен под управлением И.А. Федорова и автомобиля Митсубиси без г/н под управлением водителя Казанцева А.С.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП И.А. Федорова застрахована ОАО ГСК «Югория»». Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 186 495 рублей 10 копеек, страховщиком ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо И.А. Федоров в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в ... по ..., ..., произошло ДТП, при котором водитель И.А. Федоров, управляя автомобилем ГАЗ-3302 г/н Номер обезличен в нарушение п.8.12 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Митсубиси без г/н, после чего автомобиль Митсубиси совершил наезд на препятствие (дерево) не повредив его.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД представленными в материалы дела.
Согласно отчету заключению об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленному ООО «Независимый ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 186 495 рублей 10 копеек с учетом износа, стоимость услуг оценки составила 6200 рублей, расходы по извещению 186 рублей 43 копейки.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ-3302 г/н Номер обезличен ОАО ГСК «Югория» подтверждается материалам дела, кроме того, ответственность причинителя вреда застрахована согласно полису ДОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена г., страховой суммой 300 000 рублей. При этом водитель И.А. Федоров управлял автомобилем ГАЗ-3302 г/н Номер обезличен на законном основании.
Собственником автомобиля Митсубиси г/н Номер обезличен является А.С. Казанцев, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт причинения ущерба только одному потерпевшему А.С. Казанцеву подтверждается доводами последнего и материалами дела, при этом ответственность причинителя вреда застрахована в пределах лимита 300 000 рублей согласно договору дополнительного страхования гражданской ответственности.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», третье лицо И.А. Федоров в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Ответчик и третье лицо не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз по обстоятельствам дела.
Факт возникновения у ответчика ОАО ГСК «Югория» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, и не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя И.А. Федорова.
И.А. Федоров, несмотря на предоставленную ему эффективную возможность, никаких соответствующих доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил, на проведении судебных экспертиз не настаивал.
Сумма расходов, понесенная истцом на оплату услуг оценки, является реальным ущербом, причиненным в результате ДТП, и подлежит включению в размер взыскиваемых убытков.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОАО ГСК «Югория» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании 300 000 рублей, а всего 192 659 рублей 10 копеек.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОАО ГСК «Югория» в размере 5 053 рубля 18 копеек.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 1 000 рублей с ОАО ГСК «Югория» в пользу Казанцева А.С. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Казанцева А.С. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Казанцева А.С. сумму материального ущерба 192 659 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053 рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, а всего сто девяносто восемь тысяч семьсот двенадцать рублей двадцать восемь копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь