Обезличенное Определение



Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяненко Н.Г. к ОАО Банк «Уралсиб» о признании недействительными и незаключенными условий кредитного договора, взыскании убытков,

установил:

Севостьяненко Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО Банк «Уралсиб» о признании недействительными условий п. 1.6., 3.5. и незаключенными условий п. 5.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании убытков в размере 31050 рублей и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что заключенный между сторонами кредитный договор предусматривает плату за открытие и введение судного счета, что не является самостоятельной банковской услугой. Истец считает, что взимание с него ответчиком комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и нарушает его права, как потребителя банковских услуг.

В ходе производства по делу стороны выразили намерение закончить спор мировым соглашением.

Судом были разъяснены истцу и представителю ответчика последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Стороны указали на добровольность заключения мирового соглашения и на то, что указанное мировое соглашение не нарушает их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключение между сторонами мирового соглашения является добровольным, не нарушает ничьих прав, суд считает возможным утвердить между истцом и представителем ответчика заключенное ими мировое соглашение в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Севостьяненко Н.Г. к ОАО Банк «Уралсиб», по условиям которого:

  1. ОАО Банк «Уралсиб» (далее Ответчик) засчитывает Севостьяненко Н.Г. (далее Истец) уплаченные последней начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена годе денежные средства (суммы комиссии за оказание финансовых услуг) в размере 31050 (тридцать одна тысяча пятьдесят) рублей в счет оплаты основного долга по кредиту в срок до Дата обезличена года;
  2. Ответчик выплачивает Истцу уплаченные им расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (Три тысячи) рублей;
  3. По настоящему мировому соглашению Истец обязуется не позднее Дата обезличена года подписать дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, которым будут внесения изменения в кредитный договор относительно исключения условий о взимании Ответчиком комиссии за ведение ссудного счета с Истца (исключение пункта 1.6. кредитного договора, оформление новой редакции приложения Номер обезличен к кредитному договору - «График возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета»);
  4. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику;
  5. В случае нарушения пунктов 1, 2 настоящего мирового соглашения на срок более пяти календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения;
  6. Мировое соглашение стает обязательным для сторон после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Севостьяненко Н.Г. к ОАО Банк «Уралсиб» о признании недействительными и незаключенными условий кредитного договора, взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200