Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альперович Е.Р. к Соломатину Г.Е. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ.

Альперович Е.Р. обратился в суд с иском к Соломатину Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, взыскании судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что по договору займа от Дата обезличена года Альперович Е.Р. передал ответчику Соломатину Г.Е. денежные средства в размере 300000 рублей с условием их возврата в срок до Дата обезличена года. Однако должник до настоящего момента уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Истец Альперович Е.Р. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Котельников М.Г. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Соломатин Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Альперович Е.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между Альперович Е.Р. и Соломатиным Г.Е. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей.

Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждены объяснениями представителя истца в судебном заседании и представленной в материалы дела распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из расписки ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до Дата обезличена года, однако до настоящего времени, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, принятых от истца денежных средств не возвратил.

При изложенных обстоятельствах с Соломатина Г.Е. в пользу Альперович Е.Р. подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга по договору займа в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Соломатина Г.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Исковые требования Альперович Е.Р. к Соломатину Г.Е. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Соломатина Г.Е. в пользу Альперович Е.Р. сумму займа в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, а всего 306200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова