Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиевских О.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Гордиевских О.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55451 рубля 32 копеек, с учетом расходов по организации оценки и по эвакуации автомобиля с места ДТП, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя Романовского Р.З., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», транспортному средству «ВАЗ-21074» гос.номер Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, ущерб от которых и составил искомую сумму. Однако страховая компания во внесудебном порядке выплату страхового возмещения не произвела.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Романовский Р.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Гордиевских О.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года около 15 часов 45 минут недалеко от дома Номер обезличен по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Романовский Р.З., управляя автомобилем «ВАЗ-21061» гос.номер Номер обезличен нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не убедился, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, инициировал маневр обгона и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074» гос.номер Номер обезличен, выезжающим с прилегающей территории под управлением Гордиевских О.Д.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными суду подлинными материалами дела об административном правонарушении (постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями водителей - участников ДТП, письменными объяснениями очевидца ДТП) и не вызывают сомнений у суда.
Так, в письменных объяснениях, отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, водитель Романовский Р.З. указал, что в момент, предшествовавший ДТП, он находился за управлением автомобиля «ВАЗ-21061» гос.номер Номер обезличен и двигался по ... в сторону ... со скоростью 60 километров в час. В пути следования перестроился в левый ряд и намеревался совершить обгон транспортного средства (полуприцеп), двигающегося впереди него. В то время когда обогнал и начал перестроение в правый ряд, в этот момент слева с прилегающей территории неожиданно выехал автомобиль «ВАЗ-21074» гос.номер Номер обезличен под управлением Гордиевских О.Д., применил торможение, но столкновения избежать не удалось.
Водитель Гордиевских О.Д. в свою очередь указала в письменных объяснениях на то, что Дата обезличена года около 15 часов 45 минут, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ-21074» гос.номер Номер обезличен, двигалась по ... со стороны ... в сторону дома Номер обезличен по ..., повернула направо на прилегающую территорию (спросить дорогу), развернулась и снова стала выезжать на ул. .... Перед пересечением убедилась в безопасности маневра и начала поворачивать направо со скоростью 1-2 километра в час, проехав примерно 3- 5 метров, увидела, что из-за автомобиля белого цвета, выехал автомобиль «ВАЗ-21061» гос.номер Номер обезличен, который произвел столкновение с ее автомобилем, в результате удара ее автомобиль развернуло и отбросило назад от проезжей части.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличена г. случилось вследствие нарушения водителем Романовксого Р.З. приведенных выше нормативно установленных правил дорожного движения, именно его следует признать виновным в произошедшем столкновении. Нарушений правил дорожного движения в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Гордиевских О.Д. суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ООО «Оценка 5») составляет с учетом износа 42519 рублей 23 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «ВАЗ-21074» гос.номер Номер обезличен составляет 6241 рубля 77 копеек.
Данные заключения сторонами не оспорены, проверены судом, соответствуют Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержат необходимые сведения, реквизиты и принимаются во внимание при вынесении решения по делу.
Таким образом, общий объем причиненного истцу ущерба равен: 42519 рублей 23 копейки + 6241 рубль 77 копеек.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность водителя Романовского Р.З. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» в пределах лимита, равного 120000 рублей.
Таким образом, сумма причиненного Гордиевских О.Д. ущерба в размере 48761 рубля подлежит возмещению за счет ООО «Росгосстрах», которым во внесудебном порядке страховая выплата не произведена.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» представительских расходов в сумме 6000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 390 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей (поскольку доверенность выдана на представление интересов истца в связи с конкретным дорожно-транспортным происшествием, что непосредственно связано с рассмотрением настоящего спора).
Расходы по оплате услуг оценщика суд относит именно к судебным расходам, а не к убыткам, подлежащим включению в состав страхового возмещения на основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они понесены истцом по собственной инициативе для обращения в суд в обоснование размера подлежащих возмещению сумм, а не в рамках процедуры, которая регламентирована приведенной выше нормой права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Гордиевских О.Д. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордиевских О.Д. сумму страхового возмещения в размере 48761 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 390 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а всего 64015 (шестьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 32 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Дерхо