Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

Центральный районный суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузова А.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Арбузов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 84182 рубля 83 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Инфинити FX 45», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого составил 208972 рубля 36 копеек. Однако ответчик лишь частично возместил причиненный истцу наступлением страхового случая ущерб, выплатив страховое возмещение в размере 124789 рублей 53 копейки. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец и обратился в суд.

Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо представитель ОАО АК «Сбербанк РФ» в лице ... Номер обезличен участия в судебном заседании не принял, извещен.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «ВСК» и ООО «Докси» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Инфинити FX 45» 2007 года выпуска, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 1730000 рублей. Выгодоприобретателем, согласно полису страхования по всем рискам является ОАО АК Сбербанк РФ в лице ... Номер обезличен. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена в день заключения договора страхования.

Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде повреждения автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии.

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, ответчиком не оспорены.

В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ответ на обращение истца ответчик признал наступившее событие страховым случаем и выплатил истцу в качестве страхового возмещения 124789 рублей 53 копейки. Однако размер данной выплаты истец считает заниженной, недостаточной для восстановления его автомобиля от последствий наступившего страхового случая. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению ООО «Центр Независимой Экспертизы» Номер обезличен об оценке ущерба, причиненного автомобилю «Инфинити FX 45» 2007 года выпуска, гос. номер Номер обезличен, затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства составляют 201275 рублей 33 копейки (без учета износа деталей транспортного средства).

Оценка выполнена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим дипломом и свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в заключении об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года. Указанное заключение является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254). Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта Центра Независимой Экспертизы относительно объёма причиненного истцу ущерба.

При изложенных обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате наступившего Дата обезличена года страхового случая, следует руководствоваться заключением ООО «Центр Независимой Экспертизы».

Таким образом, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля без учета износа, которое, как указано выше, составляет 201275 рублей 33 копейки. Следовательно, с учетом выплаченного в досудебном порядке возмещения, размер недополученного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 76485 рублей 80 копеек (201275,33-124789,53).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы недополученного страхового возмещения в размере 76485 рублей 80 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2726 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате документальной связи в размере 697 рублей 03 копейки.

С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Арбузова А.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Арбузова А.С. страховое возмещение в размере 76485 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2726 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате документальной связи в размере 697 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 90908 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова