Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя А.В. Ненашева, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Улитина В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
В.В. Улитин обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Порше г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, которым была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Порше г/н Номер обезличен является В.В. Улитин, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Порше г/н Номер обезличен, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 81 000 Евро.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в ..., по ..., произошло ДТП, при котором водитель В.В. Улитин, управляя автомобилем Порше г/н Номер обезличен совершил наезд на препятствие.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчиком истцу страховое возмещение не выплачено, указав в письме, что перед выплатой страхового возмещения страхователь обязан передать страховщику поврежденный колесный диск автомобиля Порше г/н Номер обезличен.
При этом представитель ответчика в судебное заседание не явился, не требовал проведения по делу каких-либо экспертиз, не представил суду в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений по иску.
Как следует из заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. составленного ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 75 929 рублей без учета износа. При этом договор страхования предусматривает страховое возмещение истцу именно без учета износа.
Суд не может согласиться с требованиями п.п.Дата обезличена Правил страхования и требованиями ответчика передать ему поврежденный в результате ДТП колесный диск автомобиля, учитывая, что фактически для восстановления автомобиля истца требуется полная сумма страхового возмещения.
Нормами ГК РФ не предусмотрено соответствующего варианта отказа страховщика от выплаты страхового возмещение, как не передача страхователем страховщику поврежденных элементов, при том до выплаты страхового возмещения.
При изложенных обстоятельствах, учитывая так же отсутствие возражений ответчика относительно причиненного истцу в результате ДТП ущерба, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба 75 929 рублей.
В пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 2 559 рублей 4 копейки, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 5 000 рублей с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, согласно представленным в материалы дела договору поручения и расписке в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Улитина В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Улитина В.В. сумму материального ущерба 75 929 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 4 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей четыре копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь