ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей С.И. Лигостаева, Е.С. Баймяшкиной, М.В. Филипповой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Попляновой И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... от Дата обезличена года о приостановлении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
И.А. Поплянова обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... от Дата обезличена года о приостановлении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно окончено исполнительное производство, так как должником является физическое лицо ФИО6, действия ФИО6 в связи с банкротством имеют незаконный характер и охватывают состав преступления, предусмотренного ст.197 УК РФ.
Заявитель и её представитель в судебном заседании поддержали заявление в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель ... в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебном заседании полагала жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо начальник Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по ... в судебном заседании не согласился с доводами заявления, просив в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оригиналы исполнительного производства суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Как видно из материалов дела судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по ... возбуждено Дата обезличена г исполнительное производство в пользу взыскателя Попляновой И.А., в отношении должника ФИО6 о взыскании денежной задолженности.
Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. в отношении ИП ФИО6 введена процедура банкротства - наблюдение.
Согласно требованиям ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Ст.215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
Ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.
Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с введением в отношении должника ИП ФИО6 определения о введении процедуры наблюдения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, исследовав оригиналы материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановление о приостановлении исполнительного производства, поскольку данное действие судебного пристава-исполнителя конкретно вменено ему в обязанность нормами действующего закона при введении в отношении должника индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения Арбитражным судом.
Доводы заявителя о лишении взыскателя судебным приставом-исполнителем возможности дальнейшего взыскания задолженности с должника как с физического не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Позиция заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства не согласуется с требованием норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и поэтому не могут быть признаны обоснованными. При этом в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежной задолженности, а не заработной платы, выплаты вознаграждения автору, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Действия ФИО6 при обращении в Арбитражный суд ... не могут быть предметом ревизии в данном процессе.
Поскольку судебный пристав-исполнитель при приостановлении исполнительного производства действовал в рамках Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», заявление Попляновой И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... от Дата обезличена года о приостановлении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Попляновой И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... от Дата обезличена года о приостановлении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь