Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жесткова С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Жестков С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71721 рубль 28 копеек, взыскании судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Красноперова А.С., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 82725 рублей 34 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 30587 рублей 99 копеек. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 45592 рубля 05 копеек. В связи с чем истец просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения (с учетом величины утраты товарной стоимости его транспортного средства и расходов по проведению оценки) 71721 рубль 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рубля 84 копейки.
Истец Жестков С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Савюк О.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Третье лицо Красноперов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 10 часов 40 минут на ... у ..., в ... произошло ДТП: Красноперов А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21102 гос. номер Номер обезличен, при перестроении влево не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Лексус гос.номер Номер обезличен, находившимся под управлением Жесткова С.В., принадлежащим последнему.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Красноперовым А.С. положений п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
За нарушение названных пунктов ПДД РФ Красноперов А.С. привлечен должностными лицами ГИБДД к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и ответчиком не оспорено.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Красноперова А.С. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер обезличен). На досудебное обращение истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 45592 рубля 05 копеек, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена года.
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ДТП убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Оценка 5», стоимость устранения повреждений автомобиля истца, с учетом амортизационного износа транспортного средства, составила 82625 рублей 34 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 29087 рублей 99 копеек. Стоимость услуг оценки составила 5600 рублей.
Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующими свидетельствами, сертификатами и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в заключении об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта ООО «Оценка 5» ответчиком, суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов ООО «Оценка 5» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Красноперов А.С., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 66121 рубль 28 копеек (111713,33 (восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа, величины утраты товарной стоимости)-45592,05 (выплаченное страховое возмещение)). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 66121 рубль 28 копеек, что не выходит за лимит ответственности страховщика с учетом ранее выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 2348 рублей 84 копейки.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате услуг оценщика ООО «Оценка 5» в размере 5600 рублей, так как данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми для защиты в судебном порядке законных интересов истца.
Также с силу ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Жесткова С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жесткова С.В. страховое возмещение в размере 66121 рубль 28 копеек, расходы по оценке в размере 5600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2348 рублей 84 копейки, а всего 79070 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова