Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Карян Н.А.,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Фриндлянд Е.Р.,
представителя ответчика открытого акционерного общества страховая компания «РОСНО» - Растунцовой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енбекова С.Ю. к открытому акционерному обществу страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой суммы, иска Енбекова Ю.Г. к открытому акционерному обществу страховая компания «РОСНО» о страховом возмещении,
установил:
Истец Енбеков С.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания (далее ОАО) «РОСНО» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 76704 рублей 52 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2501 рублей 20 копеек л.д. 4-6).
В ходе производства по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Енбеков Ю.Г. обратился с иском к ОАО «СК РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79495 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2790 рублей 65 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 2585 рублей.
В обоснование заявленных требований стороны ссылаются на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала с учетом заявления от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Енбекова Ю.Г.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Енбекова Ю.Г.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, настаивала на требованиях в полном объеме.
Третьи лица Полюдов А.А., Блинова Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 12 час. 20 мин. на ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ 21124 государственный знак Номер обезличен под управлением Полюдова А.А., автомобиля Хонда Акцепт государственный знак Номер обезличен под управлением Блиновой Е.В. и автомобилем Лексус RX300 государственный знак Номер обезличен под управлением Енбекова С.Ю., принадлежащего Енбекову Ю.Г. Причиной ДТП явились действия водителя Полюдова А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность Полюдова А.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ Номер обезличен).
При обращении в ОАО СК «РОСНО» произведена оценка ущерба автомобиля Лексус RX300 государственный знак Номер обезличен, согласно акту осмотра от Дата обезличенаг. страховая выплата определена в размере 40915 рублей, которая снижена при последующей калькуляции до 14439 рублей 82 копеек. Данная сумма ответчиком не выплачена.
Согласно заключения об оценке Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена года, произведенного ООО «Оценка-5», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX300 государственный знак Номер обезличен составляет 76704 рубля 52 копейки, в том числе оплата за оценку 2500 рублей.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
Однако, предметом спора между сторонами обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, в силу Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен сумма ущерба, причиненного автомобилю Лексус RX300 государственный знак Номер обезличен подлежит взысканию с ОАО «СК РОСНО» - в пользу Енбекова Ю.Г., являющегося собственником поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 рублей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2790 рублей 65 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за невыплату страхового возмещения. Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Енбекова Ю.Г. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «РОСНО» в пользу Енбекова Ю.Г. сумму страхового возмещения в размере 76 704 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 790 рублей 65 копеек, 8000 рублей - оплату услуг представителя, 2 585 рублей- оплату государственной пошлины, всего - 88 080 (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей 17 копеек.
В иске Енбекова С.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович