Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
истца Цыганова С.В., его представителя - Городецкого А.В.,
представителя ответчика открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - Симакова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова С.В. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Цыганов С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Военно-страховая компания» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 352101 рубля, государственной пошлины в размере 6722 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 11 000 рублей л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации».
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, на то, что истец при расчете размера страхового возмещения, не учитывает износ транспортного средства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Цыганова С.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе производства по делу истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 352101 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9095 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7122 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 11 000 рублей
Как установлено судом, Дата обезличена года истец Цыганов С.В. приобрел автомобиль ВАЗ-217230, 2009 года выпуска на основании договора купли-продажи Номер обезличен, а также заключил договор страхования указанного автомобиля регистрационный знак Номер обезличен, на страховую сумму в размере 325101 рубля. В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб (Автокаско).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года в период с 06 часов 10 минут по 16 часов 00 минут 2010 года неустановленное лицо от здания заводоуправления ЧЭРЗ, расположенного по ... в ... ... завладело автомобилем ВАЗ-217230 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Цыганову С.В. (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству - нал.д. 9).
Однако, предметом спора между сторонами обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены.
Цыганов С.В. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Как усматривается из материалов дела, в период действия договора страхования неустановленное лицо неправомерно завладело застрахованным автомобилем, отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, обоснованный тем, что размер страхового возмещения подлежащий к выплате должен содержать процент износа транспортного средства, согласно правилам страхования (п.10.18).
Договором страхования транспортного средства от Дата обезличена года в качестве страхового случая предусматривается угон, то есть неправомерное завладение третьими лицами застрахованным автотранспортным средством как с целью хищения (кража, грабеж, разбой), так и без цели хищения.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по факту хищения застрахованного транспортного средства возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, неправомерное завладение автомобилем является страховым случаем, то есть свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
На основании чего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7122 рублей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Уплата данной суммы подтверждена представленной в материалы дела квитанцией.
На основании статьи 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными суммами в 9095 рублей 94 копеек за период с Дата обезличена года по 06 октября Я 2010 года. Данный расчет является верным.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Цыганова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Цыганова С.В. сумму страхового возмещения в размере 352 101 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9095 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 122 рубля, а всего 373 318 (триста семьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович