Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Дьяконова А.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 77580 рублей 56 копеек, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Топорова А.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 100365 рубля 50 копеек. Поскольку гражданская ответственность Топорова А.В. на момент аварии была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита 120000 рублей, истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании, которая во внесудебном порядке произвела выплату страхового возмещения в размере 22785 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», а так же третьи лица Топоров А.В. и Дьяконов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Дьяконовой А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года около 17 часов 50 минут около дома Номер обезличен по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Топоров А.В., управляя автомобилем «ГАЗ-3102» гос.номер Номер обезличен при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Ниссан Пульсар» гос.номер Номер обезличен под управлением Дьякова А.В.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении), объяснениями представителя истца в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Поскольку при управлении автомобилем «ГАЗ-3102» гос.номер Номер обезличен, водитель Топоров А.В. не обеспечил безопасность своих действий, нарушил нормативно установленные правила дорожного движения (при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю истца), именно его следует признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Объективные доказательства тому, что действия водителя Дьяконова А.В. также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства.
Согласно заключению Независимой автотехнической экспертизы ИП ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом износа 100365 рублей 76 копеек.
Согласно отчету ООО «НЭК-ГРУП» от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом износа 22785 рублей 20 копеек.
Сопоставив заключения Независимой автотехнической экспертизы ИП ФИО6 и ООО «НЭК-ГРУП», суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего спора и определении размера ущерба необходимо руководствоваться заключением Независимой автотехнической экспертизы ИП ФИО6, которое является более полным и мотивированным, чем отчет ООО «НЭК-ГРУП», содержит развернутое обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запчасти. Заключение же ООО «НЭК-ГРУП» не соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254) и фактически представляет собой калькуляцию, не являющуюся отчетом об оценке, поскольку не содержит в себе целого ряда обязательных сведений и реквизитов (разделы 3-4 федерального стандарта оценки).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года Дьконовой А.Н. (собственнику автомобиля «Ниссан Пульсар» гос.номер Номер обезличен) был причинен материальный ущерб в размере 100365 рублей 76 копеек.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Предъявленная ко взысканию сумма ущерба определена в установленном законом порядке. При установлении ее размера соблюдены требования главы 59 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен).
Гражданская ответственность водителя Топорова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно ст. 7 Закона по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.
В данном случае неправомерными действиями водителя Топорова А.В. причинен вред собственнику одного автомобиля. Следовательно, объем имущественной ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» по событию от Дата обезличена г. составляет 100365 рублей 76 копеек.
Поскольку в досудебном порядке страховщик уже произвел выплату в размере 22785 рублей 56 копеек, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дьяконовой А.Н. следует дополнительно взыскать 77580 рублей 56 копеек (100365 рублей 76 копеек - 22785 рублей 20 копеек).
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дьяконовой А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 рублей 78 копеек и расходы по организации оценки в размере 3300 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 378 рублей 68 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей (поскольку доверенность выдана на представление интересов истца в связи с конкретным дорожно-транспортным происшествием, что непосредственно связано с рассмотрением настоящего спора).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дьяконовой А.Н. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 77580 рублей 56 копеек, расходы по организации оценки в размере 3300 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 378 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, а всего 89597 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая