Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием истца Шаранова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаранова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.В. Шаранов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 47 913 рублей 61 копейку.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу судом был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ..., т.к. дело было принято к производству ... судом ... с нарушением правил подсудности.
Истец А.В. Шаранов в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления Шаранова А.В. следует, что им заявлены требования имущественного характера при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего иска районным судом не имеется, поскольку требования истца Шаранова А.В. носят имущественный характер, а цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей. В связи с чем заявленный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела, за исключением случаев предусмотренных ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, при рассмотрении настоящего гражданского дела в ...ном суде ... выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу требований ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску Шаранова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Определение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко