Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой
с участием в судебном заседании:
представителя истца Кийко В.В. -Потаповой М.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Шаталиной Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кийко В.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Шаталиной Ж.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Кийко В.В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 52185 рублей 20 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 65 копеек, л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях о взыскании ущерба со страховой компании настаивала.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 12 час. 30 мин. на улице ... в ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Форд Фокус государственный знак Номер обезличен под управлением Шаталиной Ж.А. и автомобиля истца Рено Клио государственный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя Шаталиной Ж.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Шаталиной Ж.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис Номер обезличен).
Истец Кийко В.В. обратился за возмещением страховой выплаты в ОСАО «Ресо-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность Шаталиной Ж.А. Страховой компанией на основании акта осмотра транспортного средства истца Рено Клио государственный знак Номер обезличен произведена оценка ущерба, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составляет 67814 рублей 80 копеек с учетом износа. Указанная сумма истцу выплачена, что подтверждается расходными кассовыми ордерами Номер обезличен, Номер обезличен л.д.19,20).
Поскольку выплаченного страхового возмещения не хватило для восстановления автомобиля истца, Кийко В.В. обратился к независимому оценщику. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Клио государственный знак Номер обезличен подтверждена представленным в материалы дела заключением Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ИП ФИО5, которым определена сумма ущерба с учетом износа в размере 114191 рубля 45 копеек, утрата товарной стоимости составляет 13845 рублей, оплачено за услуги эксперта 3000 рублей.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ресо-Гарантия» - являются законными и обоснованными.
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачено истцу 67814 рублей 80 копеек, поэтому разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим оплате размером страхового возмещения составляет 52185 рублей 20 копеек (114191 рублей 45 копеек+13845 рублей+3000 рублей-67814 рублей 80 копеек), оставшаяся сумма 11036 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика Шаталиной Ж.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кийко В.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Кийко В.В. страховое возмещение в размере 52185 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 2096 рублей 65 копеек, а всего - 57281 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова