ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябиной
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Садовской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Садовской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62.901 руб. 23 коп.
В обоснование своих требований указал, что по программе предоставления кредитных карт клиентам Банка предоставил ответчику кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, на условиях присоединения ответчика к Правилам выпуска и использования кредитных карт и тарифам в Банке. Свои обязательства Банк исполнял в полной мере, однако в нарушение условий ответчик не оплатил обязательные платежи. На Дата обезличена года у ответчика имеется задолженность, размер которой с учетом начисленных процентов за неисполнение обязательств держателем кредитной карты составил 62.901 руб. 23 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил провести судебное заседание без его участия.
Ответчик, извещавшаяся по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года ответчик обратилась в Банк с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты «Visa Electron 810» с установлением кредитного лимита 50.000 руб.
При этом ознакомилась, согласилась и присоединилась к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в Банке по обслуживанию кредитных карт и счета. Ознакомилась с тем, что на момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составила при предоставлении кредита 22% годовых, за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) процентная ставка составляет 50% годовых.
В тот же день ответчик была ознакомлена с графиком платежей по кредитной карте.
Согласно выписке по счету кредитной карты, открытому на имя ответчика, на Дата обезличена года свои обязательства Банком были исполнены, обязательства, взятые на себя ответчиком, нарушены: значится долг по просроченной задолженности по кредиту 44.102 руб. 41 коп., по процентам, начисленным на кредит и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 18.798 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Статья 423 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При таких обстоятельствах кредитный договор между сторонами является заключенным, в качестве оферты служит заявление истца о предоставлении и обслуживании карты, ею подписанное. При заключении кредитного договора ответчик приняла на себя все права и обязательства, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, и в тарифах, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика просроченной задолженности и процентов, начисленных на кредит и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита обоснованными. Вместе с тем, как видно из расчета задолженности, в указанную сумму входит некая комиссия за обслуживание карты в отчетном периоде, размер которой составляет 2.755 руб. 06 коп. Согласно тарифам Банка по кредитным картам данная комиссия является комиссией за получение наличных денежных средств в банкомате ОАО «Банк Москвы» - 1.9% от суммы операции (минимальный платеж 150 руб.). Из анализа Правил выпуска и использования кредитных карт и Тарифов Банка следует, что данная комиссия не является комиссией за ведение банковского счёта. Комиссия, несмотря на указание в условиях обязательства, осуществлялась именно за ведение ссудного счёта, её размер определялся в процентах к сумме кредитного обязательства либо полученных кредитных сумм. Как таковая услуга банковского счёта ответчику не оказывалась. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России Дата обезличена года Номер обезличенП, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета включающего в себя расчетно-кассовое обслуживание нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление данной комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты банка не могут противоречить требованиям ГК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить размер задолженности ответчика перед Банком на сумму комиссии 2.755 руб. 06 коп. Тогда ко взысканию подлежит сумма, равная 60.146 руб. 17 коп. В силу требований статьи 98 ГПК РФ истцу подлежат к возмещению судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенной части иск, что составит руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Садовской Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору 60.146 руб. 17 коп., в счет судебных расходов 2.004 руб. 39 коп. Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья ... С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова |