Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фруш А.А. к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Фруш А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения материального ущерба (с учетом уточнения иска) в размере 90164 рубля, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Хонда Цивик», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик возместил лишь частично.
Истец Фруш А.А., представитель истца Сухарев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивали.
Представитель ответчика ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО СК «Южурал-Аско» и Фруш А.А. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Хонда Цивик» ..., принадлежащего на праве собственности истцу, по страховым рискам КАСКО полное (Ущерб, Хищение). Страховая сумма определена сторонами в 530000 рублей. Выгодоприобретателем, согласно полису, по рискам Хищение и Ущерб является собственник ТС - Фруш А.А. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена, что не оспорено ответчиком.
Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошло страховое событие в виде повреждения застрахованного транспортного средства истца в результате противоправных действий неустановленного лица. Согласно постановлению ОМ Номер обезличен УВД по ... от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела истец обнаружил на указанном автомобиле следующие повреждения в виде надписей, рисунков, неправильной формы в виде прерывистых линий: на капоте 80*60 см, переднем бампере 30*20 см, на правой противотуманной фаре( полностью), на правом крыле 80*20 см, на четырех колпаках колес 10*30 см, на передней правой двери 10*60 см, на правом боковом зеркале 20*30 см, на четырех опускных стеклах 35*50 см, на четырех дверях 60*70 см, на заднем левом, правом крыле 80*30 см, на переднем, левом правом крыле 80*30 см, на крышке багажника 70*80 см, на заднем стекле 1м*0,5 м, на заднем бампере 20*40 см, на люке бензобака 10*10, ан решетке радиатора 40*20см, на двух передних, двух задних фарах 20*40 см.
Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 7000 рублей.
Указанные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами и подтверждаются страховым полисом от Дата обезличена года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года.
В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.
В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, которые были вручены истцу ответчиком при заключении договора страхования, гибель или повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия относится к перечню страховых случаев категории «Ущерб».
Поскольку в период действия заключенного между сторонами договора страхования автомобиль истца получил повреждения в результате умышленного повреждения имущества третьими лицами, суд считает, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай -по « варианту А» (повреждение и утрата)
Как следует из страхового полиса, при заключении договора страхования стороны определили следующий порядок осуществления страхового возмещения: «на основании калькуляции страховщика без учета износа».
Таким образом, с учетом установленного сторонами договора страхования способа страхового возмещения, ответчик должен возместить причиненный истцу наступлением указанного страхового случая ущерб в объеме затрат, необходимых для восстановления его транспортного средства, то есть устранения тех повреждений, которые причинены застрахованному автомобилю в результате неправомерных действий неустановленного лица.
В соответствии заключением об оценке ООО «Техническая экспертиза и оценка» Номер обезличен восстановительная стоимость (без учета износа) транспортного средства «Хонда Цивик» ... составляет 82959 рублей, услуги оценки 2500 рублей.
В калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненной ООО «Экипаж», представленной ответчиком, стоимость такого ремонта определена в размере 7000 рублей.
Представитель ответчика ООО СК «Южурал-Аско», не согласившись с суммой восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного экспертом ООО «Техническая экспертиза и оценка», просил суд о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы.
С целью устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Южно-Уральский центр оценки».
В соответствии с заключением эксперта ООО «Южно-Уральский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» ... от повреждений, полученных Дата обезличена года, без учета амортизационного износа составляет 99869 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющего стаж работы в области экспертной деятельности более 4 лет. Квалификация эксперта в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении свидетельствами и сертификатами соответствия. Указанное заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, источники цен на запасные части и ремонтные работы, а также не оспорено сторонами.
В соответствии с п. 4.3.3 указанных Правил страхования по риску «Вариант А» выплата определяется по калькуляции страховщика в следующем порядке: стоимость запасных частей принимается равной их розничным ценам в ... с использованием электронного каталога запасных частей (для автомобилем иностранного производства) или на основании данных официального дилера (для автомобилем отечественного производства), стоимость эмали и расходных материалов определяется по данным их официальных поставщиков, стоимость ремонтных работ определяется на момент страхового случая на основании нормативов заводов-изготовителей (для автомобилей иностранного производства с использованием программных продуктов AUDATEX, SILERDAT) и стоимости одного норма-часа не соответствующей тип работ (кузовные, разборочные, окрасочные).
При определении размера ущерба судебный эксперт применял нормативы трудоемкости на ремонт автомобилей Хонда с применением программы AUDATEX, принимая среднерыночные цены на запасные части по .... В связи с чем при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает правильным руководствоваться заключением судебного эксперта.
Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля в размере 99869 рублей.
Поскольку ответчиком в досудебном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере 7000 рублей, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить недополученное страховое возмещение в размере 92869 рублей. Однако суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен заявленными требованиями и в данном случае не может выйти за их пределы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 90164 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 рубля 77 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей по удостоверению доверенности, так как доверенность выдана истцом своему представителя для разрешения настоящего спора и расходы по оформлению данной доверенности связаны с рассмотрением данного дела
Также с силу ст. 100 ГПК РФ с ООО СК «Южурал-аско» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в размере 8000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Фруш А.А. к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу Фруш А.А. страховое возмещение в размере 90164 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2553 рубля 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходе по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей, а всего 101447 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова