Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца З.А. Боровкова,
ответчика Никитиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Никитиной Т.В., Никитину И.Е., Никитиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Истец ОАО «Челиндбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Никитиной Т.В., Никитину И.Е., Никитиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 504 рубля 10 копеек состоящий - из срочной задолженности в сумме 101 996 рублей 00 копеек, просроченной задолженности в сумме 8160 рублей 00 копеек, процентов по договору 15 204 рубля 54 копейки, неустойки в сумме 7143 рубля 56 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3850 рублей 08 копеек. Также истец просит начислять Никитиной Т.В. проценты на непогашенную часть кредита в размере 22 % годовых, начиная с Дата обезличена года по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать солидарно с Никитиной Т.В., И.Е. Никитина, Никитиной Е.Е..
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Т.В. Никитина в судебном заседании пояснила суду о своем согласии с иском, подтвердив факты заключения кредитного договора, однако просила снизить сумму неустойки.
Ответчики И.Е. Никитин, Е.Е. Никитина в судебное заседание не явились. О его дне и месте уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца и ответчика, считает исковые требования ОАО «Челиндбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в дело письменных доказательств, был заключен кредитный договор Дата обезличенаг. между ОАО «Челиндбанк» и Никитиной Т.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которых, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит. По договору от Дата обезличенаг. банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 200 000 рублей, а заемщик - в срок до Дата обезличена года ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19 % годовых.
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличена г., согласно которому проценты по договору составили 22% годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме по кредитному договору, что подтверждается представленными копией расходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенных договоров, возникшие между ОАО «Челиндбанк» и Никитиной Т.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
В силу требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, из выписок по лицевому счету клиента Никитиной Т.В. следует, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитными договорами условия о размере и порядке платежей, заемщиком Никитиной Т.В. не соблюдены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения, за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 22 % годовых.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, общая сумма задолженности Никитиной Т.В. по кредитному договору составляет 132 504 рубля 10 копеек (101 996 рублей 00 копеек + 8 160 рублей 00 копеек + 15 204 рубля 54 копейки + 7 143 рубля 56 копеек = 132 504 рубля 10 копеек).
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, экономическую ситуацию в стране, усугубившуюся последствиями глобального финансового кризиса, семейного и финансового положения ответчиков, суд считает, что сумму неустойки снижает до 3000 рублей 00 копеек.
В соответствии с договором поручительства, исполнение Никитиной Т.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством И.Е. Никитиным, Никитиной Е.Е..
В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
С учетом изложенного, суд считает, что требования ОАО «Челиндбанк» о солидарном взыскании с ответчиков непогашенной Д Никитиной Т.В. суммы займа и процентов, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3767 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» к Никитиной Т.В., Никитину И.Е., Никитиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Никитиной Т.В., Никитина И.Е., Никитиной Е.Е. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» кредитную задолженность - срочную задолженность в сумме 101 996 рублей 00 копеек, просроченную задолженность в сумме 8160 рублей 00 копеек, проценты по договору 15 204 рубля 54 копейки, неустойку в сумме 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 3767 рублей 21 копейку, а всего в сумме 132 127 рублей 75 копеек.
Взыскать с Никитиной Т.В., Никитина И.Е., Никитиной Е.Е. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору в размере 22 % годовых от суммы непогашенной задолженности в размере 110 156 рублей 00 копеек с Дата обезличенаг. до даты фактического исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко