Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спеховой О.А. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Спехова О.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее ОАО «Альфа-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51382,44 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3400,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 740,00 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг в 14 час. 15 мин. на ...,... в ... произошло ДТП: водитель ВАЗ 21120 гос. номер Номер обезличен под управлением Шусть А.И. совершил столкновение с автомобилем Фольскваген гос. номер Номер обезличен под управлением Кучунова Р.Р. и автомобилем ВАЗ 11130 гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Бондарь В.В. и автомобилем Мазда гос. номер Номер обезличен под управлением Комольцева М.С. Сотрудниками ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП признан Шусть А.И. который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Альфа-Страхование». В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Для оценки ущерба истец обратился в ООО «Оценка-5», согласно отчету которого ущерб составил 84166,65 рублей без учета износа транспортного средства, 47 797,95 рублей с учетом износа транспортного средства, кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 3400,00 рублей.
Гражданская ответственность Шусть А.И. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Дата обезличенаг. в страховую компанию представлены все необходимые документы, однако выплата до настоящего времени не произведена, в связи с этим истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд.
В судебное заседание истец Спехова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без своего участия.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в сое отсутствие не просил.
Третье лицо Шусть А.И., Кучуков Р.Р., Бондарь В.В.. Халин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установЛено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справкой по ДТП, схемой с места ДТП, объяснениями Шусть А.И., Кучукова Р.Р., Бондарь В.В., Комольцевой М.С., что Дата обезличенаг в 14 час. 15 мин. на ...,... в ... произошло ДТП: водитель ВАЗ 21120 гос. номер Номер обезличен под управлением Шусть А.И. совершил столкновение с автомобилем Фольскваген гос. номер Номер обезличен под управлением Кучунова Р.Р. и автомобилем ВАЗ 11130 гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Бондарь В.В. и автомобилем Мазда гос. номер Номер обезличен под управлением Комольцева М.С.
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, исследованных судом материалов дела, суд считает, что в указанной дорожной ситуации водитель Шусть А.И. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД со стороны Комольцевой М.С. судом не установлено.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что автомобиль Мазда Капелла гос. номер Номер обезличен на день происшествия принадлежал Комольцевой О.А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен. Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака Комольцева О.А. сменила фамилию на Спехову.
Риск гражданской ответственности за вред, причиненный в результате ДТП владельцем транспортного средства ВАЗ 21120 гос. номер Номер обезличен, застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» (полис Номер обезличен )
Истцом в обоснование исковых требований предоставлен отчет ООО ООО «Оценка-5» Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 84166,65 рублей без учета износа транспортного средства, 47797,95 рублей- с учетом износа транспортного средства. Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 3400,00 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Согласно п. 21 названных Правил в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы.
Истцом исполнены требования закона об ОСАГО на проведение независимой оценки, при этом уведомил заинтересованных лиц о времени её проведения и за свой счет оплатил услуги АЭБ. Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, страховой компанией ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не поступало.
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Три таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взыскании в счет возмещения ущерба 47797рублей 95копеек, расходы по оплате телеграмм 184рубля 49копеек, расходы по оплате услуг эксперта 3400рублей..
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из договора поручения на оказание юридических услуг, заключенного Дата обезличенаг. между Спеховой О.А. и ООО «Страховой надзор», истцом за услуги представителя уплачено исполнителю 5000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1741рубль 47 копеек, расходы по оплате стоимости услуг нотариуса в размере 740 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спеховой О.А. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу Спеховой О.А. сумму ущерба в размере 47797 рублей 95копеек, расходы на оплату телеграмм 184 рубля 49 копеек, расходы на оплату услуг оценщика 3400 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 740 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1741рубль 47 копеек, а всего взыскать 58863рубля 91копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова