ДелоНомер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре И.А. Шумиловой
с участием истца представителя истца Шадчиневой Н.А., ответчика Птицыной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "..." к Птицыной С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Истец Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "..." (далее ГОУ ВПО "...") обратился в суд с иском к Птицыной С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 31 618 руб. 68 коп., судебных расходов в размере 1 148 руб. 56 коп.
В обоснование иска истец указал, что между ГОУ ВПО "..." и Птицыной С.В. Дата обезличена г. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Птицына С.В. была принята на должность лаборанта кафедры этнополитологии и социально-политических процессов субъектов РФ, кроме того, с Птицыной С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В результате инвентаризации, проведенной Дата обезличена г. была выявлена недостача материальных ценностей: накопителя Flash USB, памяти Compact Flash, штатива Continent C1 на общую сумму 4 815 руб. 80 коп.
В результате инвентаризации проведенной Дата обезличена г. была выявлена недостача товарно-материальных ценностей- фотоаппарата на сумму 26 802 руб. 88 коп.
Указанные товарно-материальные ценности были приобретены на грант, полученный доцентом кафедры политических наук и связей с общественностью Векшиной Ю.А., и при увольнении последней в Дата обезличена года возвращены на кафедру не были.
Поскольку в соответствии с договором за сохранность указанных товарно-материальных ценностей несет ответственность ответчик Птицына, истец просит взыскать с неё сумму ущерба.
В судебном заседании представитель истца Шадчинева Н.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Птицына С.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Третье лицо Векшина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. между ГОУ ВПО "..." и Птицыной С.В. заключен трудовой договор Номер обезличен, в соответствии с которым Птицына С.В. была принята на должность лаборанта кафедры этнополитологии и социально-политических процессов субъектов РФ л.д. 7-8), а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д. 9-10). В соответствии с описью л.д. 15), на подотчет Птицыной С.В. было принято оборудование, в том числе : накопитель Flash USB стоимостью 1 945 руб., память Compact Flash стоимостью 1 89 руб. 80 коп., штатив Continent C1 стоимостью 1 428 руб., цифровой фотоаппарат цифровой CANON eos 350 d стоимостью 26 802 руб. 88 коп.
В ходе инвентаризаций, проведенных Дата обезличена г. и Дата обезличена г., была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: накопителя Flash USB стоимостью 1 945 руб., памяти Compact Flash стоимостью 1 89 руб. 80 коп., штатива Continent C1 стоимостью 1 428 руб., на общую сумму 4 815 руб. 80 коп. л.д. 17), а также цифрового фотоаппарата CANON eos 350 d стоимостью 26 802 руб. 88 коп.л.д. 20).
Как следует из материалов гражданского дела, указанное оборудование было приобретено за счет гранта, полученного доцентом кафедры политических наук и связей с общественностью Векшиной Ю.А.
В соответствии с п.1 Положения о выделении грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук и докторов наук и средств для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N260) (с изменениями от Дата обезличена г., Дата обезличена г.), гранты Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук и докторов наук и средства для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации (далее - гранты) выделяются для финансирования расходов на проведение фундаментальных и прикладных научных исследований по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации, а также для материальной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук и докторов наук и членов коллективов ведущих научных школ Российской Федерации.
В соответствии с п. 8. Положения, гранты выделяются на 2-летний срок для проведения научных исследований молодыми российскими учеными и ведущими научными школами Российской Федерации.
Размер средств, расходуемых на материальную поддержку членов коллектива ведущей научной школы Российской Федерации, определяется договором с организацией, в адрес которой перечисляются средства гранта, и не может превышать 50 процентов общей суммы гранта. При этом не менее 50 процентов средств, расходуемых на указанную материальную поддержку, направляется молодым (до 35 лет) ученым и специалистам ведущей научной школы Российской Федерации.
Материальная поддержка молодых ученых за счет гранта осуществляется сверх установленной молодому ученому или члену коллектива ведущей научной школы Российской Федерации заработной платы организацией, с которой он состоит в трудовых отношениях.
Факт приобретения оборудования для исследований, а именно: накопителя Flash USB, памяти Compact Flash, штатива Continent C1, цифрового фотоаппарата CANON eos 350 d за счет гранда, выигранного Векшиной Ю.А. подтверждается письменными материалами дела: трудовым договором между ГОУ ВПО "..." и Векшиной Ю.А. л.д. 78-81), приказом о приеме на работу Векшиной Ю.А. л.д.82),), финансовым отчетом за Дата обезличена г. по Гранту Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов (докторов) наук и их научных руководителей Номер обезличен л.д. 51-68), счетом на оплату Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 85), платежным поручением л.д. 86), товарной накладной л.д. 42), пояснениями заведующего кафедрой ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного заседания Дата обезличена г., который пояснил, что доцент Векшина Ю.А. подавала заявку на грант и выиграла его, по условиям грант был получен университетом, а Векшина Ю.А. получила приоритетное право пользования имуществом, купленным на грант Президента и во время работы в университете она представляла все оборудование для инвентаризации, при увольнении забрала его с собой, так как считала своей собственностью.
Факт приобретения спорного имущества за счет гранда, выигранного Векшиной Ю.А., владения и пользования ею оборудованием с момента его покупки подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. л.д. 89), где Векшина Ю.А. в ходе проверки сообщения о преступлении пояснила, что в Дата обезличена г. она работала старшим преподавателем кафедры этнополитологии ..., по результатам общероссийского конкурса для молодых кандидатов наук на грант Президента РФ, ей был выделен грант 300 000 руб. на два года для научной деятельности по теме заявленного исследования. На выделенные денежные средства она приобрела накопитель Flash USB, память Compact Flash, цифровой фотоаппарат CANON eos 350 d, все оборудование с момента покупки хранилось у Векшиной Ю.А., при увольнении она забрала его с собой, так как оборудование покупалось на выигранный ею грант.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца ГОУ ВПО "..." не возникло право собственности на спорное имущество, поскольку оно приобреталось на средства, фактически принадлежащие Векшиной Ю.А., у которой возникло право на получение гранда в виде надбавки к заработной плате либо приобретения необходимого для научных исследований оборудования.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Поскольку судом установлен тот факт, что спорное имущество истцу ГОУ ВПО "..." не принадлежало, следовательно, истцом не были понесены убытки в связи с его утратой, оснований для взыскания с ответчика Птицыной С.В. ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» к Птицыной С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова