Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Космацкого И.О. к ОАО СК «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Космацкий И.О. обратился в суд с иском к ОАО «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения материального ущерба в размере 334964 рубля 08 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 2925 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4949 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «KJ TAGER», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик до настоящего времени не возместил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в искомом размере.

Истец Космацкий И.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Урал-АИЛ» и Космацким И.О. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «KJ TAGER» 2008 года выпуска, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 360000 рублей. Выгодоприобретателем на условиях полная гибель является Банк Москвы. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязанность по оплате страховой премии определена периодическими платежами.

Дата обезличена и Дата обезличена года в период действия указанного договора страхования, произошли страховые случаи в виде повреждения транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП от Дата обезличена года, справкой о ДТП от Дата обезличена года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.

В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку в период действия заключенного между сторонами договора страхования автомобиль истца получил повреждения в дорожно-транспортных происшествиях, суд считает, что Дата обезличена и Дата обезличена года наступили предусмотренные договором страхования страховые случаи категории «Ущерб».

Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля с учетом износа за вычетом установленной договором страхования двадцатипроцентной франшизы страховое возмещение в размере 334964 рубля 08 копеек (36966,40+297997,68). Размер восстановительной стоимости автомобиля истца определен заключением ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ».

Однако в ответ на досудебное обращение истца ответчик обязательство по выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 334964 рубля 08 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6549 рублей 84 копейки.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» в размере 2925 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца, и судом при вынесении решения был использован отчет об оценке ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Космацкого И.О. к ОАО Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Космацкого И.О. страховое возмещение в размере 334964 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6549 рублей 84 копейки, расходы по оценке в размере 2925 рублей, а всего 344438 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова