Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе: председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Майорова В.В., представителей ответчиков Залесского Д.С., Хивинцевой М.Н., гражданское дело по иску Майорова В.В. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ..., Министерству финансов Российской Федерации об обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Майоров В.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН РФ по ... об обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения о причастности истца к каким-либо хищениям продукции ООО «...» и злоупотреблении своими служебными обязанностями, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения ... судом ... гражданского дела Номер обезличен по иску Майорова В.В. к ГУФСИН РФ по ... о признании незаконными приказов, представителем ответчика была представлена справка от Дата обезличенаг. Номер обезличен, содержащая несоответствующие действительности сведения о допущенных истцом хищения продукции ООО «...» Несоответствующие действительности сведения были высказаны представителем ответчика в ходе судебных заседаний по вышеуказанному гражданскому делу, а также изложены в отзыве ответчика на иск.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представители ответчиков -ГУФСИН по ... и МФ РФ в лице представителя УФК по ... возражали против исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решении, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование по существу, является требованием о повторной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Оспариваемые Майоровым В.В. сведения, изложенные в справке ГУФСИН по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, содержащиеся в отзыве представителя ГУФСИН РФ по ... являлись предметом исследования в рамках гражданского дела Номер обезличен. По указанному делу имеется вступившее в законную силу решение ... суда ... от Дата обезличенаг.
Таким образом требования истца о признании порочащими, не соответствующими действительности сведений, содержащихся в доказательствах по другому гражданскому делу, не подлежат оспариванию в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 22,134, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Майорова В.В. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ..., Министерству финансов Российской Федерации об обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Председательствующий: п/п Н.В. Винникова
Отпечатано в совещательной комнате.
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь : М.Ф.Чуркина