Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя истца Буйновской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйновского С.В. к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Буйновский С.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. между ИП ФИО2 и Буйновским С.В. заключен договор купли-продажи углового дивана мебель «Калинка 47» размером 2440 Х3200 стоимостью со скидкой 125 00,00 рублей Однако в процессе эксплуатации дивана появились дефекты. Дата обезличенаг. истцом была предъявлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 1250 000 рублей. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Буйновского С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Буйновским С.В. и ИП ФИО2 заключен договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. купли-продажи уголовного дивана модель Калинка 47 размером 2440Х3200 стоимостью со скидкой 125000 рублей с выставки, этим же договором была предусмотрена услуга по доставке в квартиру дивана, которая с учетом этажности стоила 2750рублей. Всего цена договора составила 127750 рублей. В процессе эксплуатации дивана появились дефекты, выразившиеся в следующем: ворс на диване со стороны спинки стал скатываться, образуя накатыши, ворсинки около строчки вылезли, на сиденьях, по углам материал отслоился, из подушек на спинках дивана вылезли нити, на подушке подлокотнике разошелся материал, в результате чего набивка вылезла наружу, внутренний раскладной матрац в местах сгиба также деформировался, материал разошелся, углы матраца деформировались.
Дата обезличенаг. истцом была подана претензия о расторжении договора купли-продажи, поскольку на просьбу истца поменять обивку дивана ответчик ответил отказом.
Однако до настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 4,13 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (работу, услугу) качество которого соответствует договору. Изготовитель (исполнитель, продавец…) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе реализовать свои права по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврат уплаченной за товар суммы.
В соответствии с паспортом набора мягкой мебели «Калинка 47» срок службы предусмотрен 10 лет, на механизмы трансформации установлен гарантийный срок эксплуатации механизмов -18 месяцев, с установлением срока службы не менее 5 лет, гарантийный срок эксплуатации в наборе мягкой мебели составляет 18 месяцев со дня продажи.
Таким образом, недостатки были выявлены в период гарантийного срока.
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, однако ответа на нее истцом не получено.
В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, продавец должен нести ответственность, предусмотренную законом или договором. В связи с этим договор купли-продажи дивана подлежит расторжению с взысканием с ответчика цены договора 127750 рублей.
Согласно ст. 22 Закона ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Согласно п.12 Постановлению Пленума ВС от Дата обезличенаг.Номер обезличен» О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.
Согласно ч.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.3 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признается верным. Сумма неустойки за 261 день просрочки, начиная с Дата обезличенагода, составляет 978750рублей. Однако в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки не может превышать общую цену заказа, то есть 125000рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % годовых за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что согласно расчетам истца составляет 7177,95рублей.
Данный расчет судом проверен и признается верным.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 259927рублей 95копеек (125000 рублей +127750 рублей + 7177,95 рублей).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход государства в размере 129963 рублей 98 копеек (259927 рублей 95 копеек *50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера, с учетом нормы ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5799 рублей 28копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буйновского С.В. к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличенагода купли-продажи дивана, заключенный между Буйновским С.В. и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Буйновского С.В. стоимость товара с услугой по доставке в размере 127750 рублей, неустойку в размере 125000 рублей, проценты в размере 7177 рублей 95копеек, всего взыскать 259927рублей 95копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход государства штраф в размере 129963 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 5799 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п И.И.Мотина
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А. Шумилова