Обезличенное решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Военно-страховая компания», Гайсарлиеву М.А. о взыскании убытков, причиненных необходимостью выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Военно-страховая компания», Гайсарлиеву М.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчиков 61464 рубля 93 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2043 рубля 95 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гайсарлиева М.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Военно-страховая компания» (далее ВСК»), застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» транспортному средству «Фольксваген Пассат», принадлежащему Лазареву И.А., причинены технические повреждения, повлекшие за собой осуществление истцом выплату Лазареву И.А. страхового возмещения в размере 66372 рубля 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Лазарев И.А., Лазарева С.А., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, посчитав их законными и обоснованными.

Представитель ответчика ООО «ВСК», ответчик Гайсарлиев М.А. в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года около 14 часов 30 минут на ул. ... около ... в ... произошло столкновение автомобиля ГАЗ 322132 гос.номер Номер обезличен, находившегося под управлением водителя Гайсарлиева М.А., и автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер Номер обезличен, находившегося под управлением Лазаервой С.А., принадлежащего Лазареву И.А.

Причиной произошедшего столкновения явилось нарушение Гайсарлиевым М.А. положений п.8.5 ПДД РФ, согласно которым, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Фольксваген Пассат гос.номер Номер обезличен, принадлежащему Лазареву И.А., причинены технические повреждения, стоимость устранения которых без учета износа составила 66381 рубль 10 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа, справкой о ДТП, заключением ЗАО РАО «Эксперт».

Как следует из страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена года, на момент произошедшего столкновения автомобиль Лазарева И.А. был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с наступлением Дата обезличена года страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило Лазареву И.А. страховое возмещение в размере 66372 рубля и 25 копеек, что подтверждается платежным поручение Номер обезличен от Дата обезличена года.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с выплатой Лазареву И.А. страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое Лазарев И.А. имел к лицу, ответственному за причинение ему ущерба в результате указанного ДТП.

Разрешая вопрос о лице ответственном за убытки, причиненные истцу вследствие выплаты указанного страхового возмещения, суд исходит из нижеследующего.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред имуществу Лазарева И.А. в результате произошедшего столкновения причинен в результате неправомерных действий водителя Гайсарлиева М.А., последний несет ответственность за вред, причиненный Лазареву И.А. в результате произошедшего столкновения. В связи с чем, с выплатой истцом Лазареву И.А. страхового возмещения к истцу в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, которое Лазарев И.А. имел к Гайсарлиеву М.А.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда.

Как следует из отчета об оценке, выполненного ЗАО РАО «Эксперт», восстановительная стоимость транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер Номер обезличен с учетом амортизационного износа составила 61464 рубля 93 копейки.

Указанный отчет является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254). В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ЗАО РАО «Эксперт» относительно стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном ДТП. Ответчиками выводы, содержащиеся в указанном отчете, не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность причинителя вреда - Гайсарлиева М.А. в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК» (полис ВВВ Номер обезличен).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Гайсарлиев М.А., чья гражданская ответственность на момент столкновения была застрахована в ОАО «ВСК», у истца возникло право получить, а у ОАО «ВСК» обязанность выплатить истцу в порядке суброгации 61464 рубля93 копейки.

Обращение же требований истца о возмещении вреда к Гайсарлиеву М.А. не основано на законе, поскольку последний является лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, и может нести имущественную ответственность лишь в случае превышения суммы причиненного ущерба над страховой суммой по договору. В данном же случае объем имущественной ответственности виновника ДТП покрывается лимитом ответственности страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Военно-страховая компания», Гайсарлиеву М.А. о взыскании убытков, причиненных необходимостью выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 61464 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2043 рубля 95 копеек, а всего 63508 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова