Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца Маскаева С.Н. - С.А. Середкина, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маскаева С.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Маскаев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 235276,14 рублей.
Кроме этого истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5553 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Киленского В.Н., его автомобилю были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 192235,93 рублей, утрата товарной стоимости - 37163,67 рублей. Гражданская ответственность водителя Киленского В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Маскаева С.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года в 10-25 часов на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Киленского В.Н. и автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Маскаева С.Н.
Из объяснений представителя истца, а также совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Киленского В.Н., который, двигаясь по ... за автомашиной под управлением Маскаева С.Н., не рассчитал скорость движения, и произвел столкновение в заднюю часть автомобиля под управлением Маскаева С.Н., остановившегося у ... по ... перед пешеходным переходом.
Обстоятельства совершения ДТП объективно подтверждены справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями водителей, и не оспариваются сторонами.
В результате произошедшего столкновения транспортному средству под управлением водителя Маскаева С.Н. были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составила 192325,93 рублей (с учетом износа), а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 37163,76 рублей. Кроме этого, истцом были понесены расходы по отправлению телеграмм в размере 586,45 рублей, и по оплате услуг оценщика в размере 5200 рублей.
Принимая решение об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росгосстрах», по договору ОСАГО, сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. а также по полису добровольного страхования Росгосстрах авто «ЗАЩИТА» (ДОСАГО) сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя Киленского В.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росгосстрах», то страховая компания несет материальную ответственность перед потерпевшим.
Согласно ст. 7 Закона страховая сумма по договору об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей. По договору ДОСАГО страховая сумма составляет 1500000 рублей.
В связи с чем, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 235276,14 рублей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маскаева С.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маскаева С.Н. сумму ущерба в размере 235276,14 рублей, судебные расходы в размере 6253 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 250529 (двести пятьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина