Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
Судья ... суда города ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
при участии:
представителя истцов Андрияновой Ю.Б., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Н.С., Поспелова С.В. к Титову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Дубровская Н.С. обратилась в суд с иском Титову М.А. о взыскании ущерба в размере 74383 рублей 17 копеек, расходов на услуги эксперта в размере 7490 рублей, на телеграммы в размере 510 рублей 80 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по ксерокопированию в размере 110 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 2431 рублей 50 копеек.
Истец Поспелов С.В. обратился в суд с иском к Титову М.А. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по ксерокопированию в размере 96 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Истцы в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Титов М.А. при надлежащем извещении не явился.
Третье лицо ООО «СК Южурал-АСКО», Костюков А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на перекрестке улицы ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4 гос.номер Номер обезличен под управлением Титову М.А. и автомобиля Хундй Лантра гос. номер Номер обезличен под управлением Поспелова С.В., принадлежащий на праве собственности Дубровской Н.С. и автомобилем Мазда 6 гос.номер Номер обезличен под управлением Костюкова А.А. Причиной ДТП явились действия водителя Титова М.А., нарушившего п. 10.2, 6.2, 6.13 ПДД РФ. Виновность Титова М.А. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, постановлением от Дата обезличенаг. (дело Номер обезличен). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК Южурал-АСКО» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
Дубровская Н.С. обратилась в ООО «СК Южурал-АСКО» за выплатой страхового возмещения, предоставив отчеты ЧООО ВОА «Независимая экспертиза и оценка» Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена0 года, в соответствии с которыми стоимость ущерба автомобиля Хундй Лантра гос. номер Номер обезличен составила 135445 рублей, сумма ущерба при определении скрытых дефектов 33745 рублей, за услуги эксперта оплачено 7490 рублей, расходы по отправке телеграмм составляют 582 рубля 57 копеек, всего сумма ущерба составляет 177262 рубля 57 копеек.
Страховая компания приняв отчеты ЧООО ВОА, выплатила страховое возмещение Дубровской Н.С. в размере 102879 рублей 40 копеек.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании с Титова М.А. - виновника ДТП суммы страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК Южурал-АСКО» - являются законными и обоснованными.
Страховой компанией выплачено страховое возмещение - 102879 рублей 40 копеек, а лимит гражданской ответственности виновника ДТП составляет 120000 рублей (177262,57х100% : 120000=67,7%), то есть невыплаченная часть страхового возмещения составляет 17120 рублей 60 копеек (120000-102879,40).
Таким образом, возмещению в пользу истца Дубровской Н.С. с ответчика Титова М.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57262 рублей 57 копеек (177262,57х100% : 57262,57=32,3%), то есть 120000-102879,40=74383,17 где 17120,60 необходимо взыскать с ООО «СК Южурал-АСКО», а оставшуюся часть страхового возмещения сверх лимита гражданской ответственности (74383,17-17120,60) с ответчика Титова М.А.
В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В результате ДТП Поспеловым С.В. были получены телесные повреждения, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года установлены - чеерпно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, гематому волосистой части головы л.д.60). Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца - 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Титова М.А.в пользу истца Дубровской Н.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 рублей 37 копеек, в пользу истца Поспелова С.В. 200 рублей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца Дубровской Н.С. на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, истца Попелова С.В. - 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
решил:
Иск Дубровской Н.С., Титова М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Титова М.А. в пользу Дубровской Н.С. сумму ущерба в размере 57262 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 2435 рублей 90 копеек.
Взыскать с Титова М.А. в пользу Поспелова С.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1296 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... областной суд.
Судья Е.А. Климович