Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Климович Е.А.,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Мельниченко Л.Ж. - Савюка О.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года
рассмотрев в судебном гражданское дело по иску Мельниченко Л.Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мухиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Мельниченко Л.Ж. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 58000 рублей л.д. 7-8).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 309, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Ответчик Мухина Т.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 22 час. 45 мин. на улице ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Тойота Ландкрузер транзитный номер Номер обезличен под управлением Мухиной Т.В. и автомобиля истца Мазда 3 государственный знак Номер обезличен под управлением Соколовой О.О. Причиной ДТП явились действия водителя Мухиной Т.В., нарушившей п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Мухиной Т.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).
Истец Мельниченко Л.Ж. обратилась за возмещением страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Мухиной Т.В. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 62797 рублей 95 копеек на основании акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.37).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленной в материалы дела предварительной калькуляции от Дата обезличена года, произведенной ООО «...-Автомир», которой определена сумма ущерба автомобиля Мазда 3 государственный знак Номер обезличен в размере 152246 рублей 40 копеек.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 62797 рублей 95 копеек, подлежит возмещению 57202 рубля 05 копеек (120000 рублей - 62797 рублей 95 копеек).
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мельниченко Л.Ж. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мельниченко Л.Ж. ущерб в размере 57202 (пятьдесят семь тысяч двести два) рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. А. Климович