Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой,
с участием в судебном заседании:
истца Галимова В.Д.,
представителя истца Галимова В.Д.- Гужева Д.А.
третьего лица Стафиевского В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова В.Д. к открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Галимов В.Д. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Военно-Страховая Компания» о возмещении ущерба в размере 50568 рублей 25 копеек, государственной пошлины в размере 1717 рублей 05 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей,
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец, представитель истца на исковых требованиях наставали в полном объеме.
Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился.
Третье лицо Стафиевский В.Ф. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ОАО «Южно-Уральская Железная дорога «РЖД» при надлежащем извещении не явилось.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе производства по делу истцом были уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика расходы по ксерокопированию и оплату телеграмм 1212 рублей.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 16 час. 00 мин. на ... в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ35312 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Стафиевского В.Ф., принадлежащего ОАО «Южно-Уральская Железная дорога «РЖД» и автомобиля истца Киа Спектра регистрационный знак Номер обезличен под управлением Галимова В.Д. Причиной ДТП явились действия водителя Стафиевского В.Ф., нарушившего п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Стафиевского В.Ф. застрахована в ОАО «ВСК» (полис ВВВ Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
После обращения в ОАО «ВСК» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 30893 рублей 75 копеек на основании страхового акта ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Истцом представлены отчеты Номер обезличен, 58.01 от Дата обезличена года, произведенные ИП ФИО7 и ИП ФИО6, которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 38837 рублей 25 копеек, утрата товарной стоимости составляет 8231 рубль, за услуги оценщика оплачено 3500 рублей.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ОАО «ВСК».
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1717 рублей 05 копеек, а также расходы по ксерокопированию и оплату телеграмм в размере 1212 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Галимова В.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания» в пользу Галимова В.Д. страховое возмещение в размере 50568 рублей 25 копеек, расходы по ксерокопированию и оплату телеграмм в размере 1212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 58497 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова