Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Е.В. Шевяковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко И.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Бойко И.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 58703 рубля 10 копеек и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что по вине водителя Конюхова А.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», автомобилю истца причинены технические повреждения, однако ответчик не возместил причиненный истцу ущерб.
До рассмотрения дела по существу судом от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ... (по месту нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ...).
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, иск Бойко И.И. вытекает из деятельности филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в .... Судом также установлено, что местом нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ... является ..., ..., что по территориальности относится к .... Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен.
Таким образом, настоящий иск подсуден ... суду ... в силу ст. 29 ГПК РФ. Соответственно, в ходе производства по делу в ... суде ... установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в ... суд ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Бойко И.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в ... суд ... для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю. С. Шевякова