Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Рудаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Родионовой В.С., гражданское дело по иску Карагенова Ф.Н. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения.
установил:
Карагенов Ф.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 109193,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 3383,88 руб. В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 108875,95 руб., соответственно уменьшил размер государственной пошлины до 3377,52 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Дата обезличенаг. заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии Номер обезличен, по условиям которого был застрахован принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен по риску «Ущерб, угон». В период срока действия договора страхования- Дата обезличенаг. произошло ТДП, автомобилю истца причинены технические повреждения. Размер фактически понесенных истцом затрат по восстановлению автомобиля составили 352248 руб., подтверждающие размер затрат документы были представлены страховщику. Дата обезличенаг. ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 158832,20 руб. С учетом того, что за период действия договора страхования истцу производились выплаты на общую сумму 110913,10 руб., на момент ДТП страховая сумма составляла 349086,90 руб., то истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом коэффициента выплат 0,76 руб., что составит 108875,95 руб. ( 267708,48 руб. ( 352248 х 0,76)-158832,20 руб.).
Истец Каррагенов Ф.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Родионова В.С., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Карагенова Ф.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Карагеновым Ф.Н. и ЗАО Старховая группа «Спасские ворота» Дата обезличенаг. заключен договор серии Номер обезличен страхования транспортного средства- автомобиля марки Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен. По условиям договора предусмотрены риски «ущерб, угон», лимит ответственности установлен 460000 руб.
В период срока действия договора (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг), а именно Дата обезличенаг. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Дата обезличенаг. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра, в дальнейшем- Дата обезличенаг. истец представил страховщику документы, подтверждающие затраты, понесенные для восстановления автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного делал.д.73-99).
Указанный случай признан ответчиком страховым случаем, истцу Дата обезличенаг. перечислено страховое возмещение в размере 158832,20 руб. л.д.88). Страховщик при этом руководствовался заключением от Дата обезличенаг. и справкой ООО «Вэлл Конт». Ответчик, возражая против исковых требований Карагенова Ф.Н., указывает, что в результате ДТП от Дата обезличенаг., произошла гибель автомобиля так как стоимость затрат по его восстановительному ремонту превышает 80% действительной стоимости транспортного средства. Сумма страхового возмещения равна стоимости остатка неповрежденных (годных) деталей, что составляет 158832,20 руб.
Из материалов представленного ответчиком выплатного дела следует, что истец не был поставлен в известность до Дата обезличенаг. о принятом страховщиком решении по вопросу выплаты страхового возмещения. Карагеновым Ф.Н. поврежденный автомобиль был полностью восстановлен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также заключением специалиста ООО «Южно-Уральский центр оценки» от Дата обезличенаг Согласно представленного истцом заключения специалиста итоговая сумма восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен по имеющимся ремонтным документам составила 352248 руб., что менее 80% действительной стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 9.2 Правил страхования л.д.9-19) при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: - на основании калькуляции сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со Страховщиком; -на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты Страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со Страховщиком.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На этом основании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота обязаны выплатить истцу страховое возмещение с учетом реально понесенных затрат и ранее выплаченных сумм страхового возмещения. Сторонами не оспаривается, что по договору страхования от Дата обезличенаг. истцу уже были произведены выплаты в размере 110913,10 руб., соответственно страховая сумма составляла 349086,90 руб.( 460000-110913,10).
В силу п. 9.4 Правил страхования если на момент страхового случая страховая сумма по транспортному средству окажется меньше действительной стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится в размере, пропорциональном отношению страховой суммы к действительной стоимости этого транспортного средства.
На этом основании коэффициент выплат по договору страхования Номер обезличен на Дата обезличенаг. составит 0,76 ( 349086,90 : 4600000), соответственно, размер страхового возмещения составит 267708,48 руб. ( 352248 х 0,76). С учетом уже перечисленной на счет истца суммы страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 108876,28 руб. ( 267708,48- 158832,20).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Доводы ответчика о том, что в результате страхового случая, имевшего место Дата обезличенаг., стоимость затрат по восстановительному ремонту автомобиля истца составила 80 % действительной стоимости автомобиля не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются заключением ООО «Южно-Уральский центр оценки» Номер обезличен от Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах исковые требования Карагенова Ф.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 3377,52 руб. (расходы по уплате госпошлины).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Карагенова Ф.Н. страховое возмещение в размере 108876,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,52 руб., всего 112253,80 руб.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина