Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурор ... ... в защиту интересов муниципального образования в лице Администрации ... и неопределенного круга лиц к ООО «Парк-Сервис» об освобождении незаконно занятого земельного участка, используемого для размещения некапитального строения, о запрещении осуществления деятельности по организации парковки автотранспортных средств и размещению некапитального строения,
установил:
Прокурор ... в защиту интересов муниципального образования в лице Администрации ... и неопределенного круга лиц к ООО «Парк-Сервис» об освобождении незаконно занятого земельного участка площадью 2,24 кв.м., во дворе дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., используемого для размещения некапитального строения, о запрещении осуществления деятельности по организации парковки автотранспортных средств и размещению некапитального строения по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком на земельном участке площадью 2,24 кв.м., во дворе дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ... установлено некапитальное строение (будка), предназначенное для работников данной организации, осуществляющих охрану автотранспортных средств, расположенных на придомовой территории указанного дома, а также организована ночная автопарковка на придомовой территории по указанному адресу.
В судебном заседании помощник прокурора ... ... Репнина М.П. на удовлетворении искового заявления настаивала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Парк-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой ... ... в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Парк-Сервис», директором которого является ФИО2, в Дата обезличена года на земельном участке площадью 2,24 кв.м. во дворе дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., установлено некапитальное строение (будка), предназначенное для работников данной организации, осуществляющих охрану автотранспортных средств, расположенных на придомовой территории указанного дома, а также организована ночная автопарковка на придомовой территории по указанному адресу. Правоустанавливающие документы на размещение и эксплуатацию вышеуказанного временного некапитального строения и разрешения на организацию ночной парковки автотранспортных средств в ходе проверки не представлены.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства, актом обмера площади земельного участка от Дата обезличена года, рапортом УУМ ИМ Номер обезличен УВД по ... от Дата обезличена года, объяснениями ФИО2
Согласно письму комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям ... от Дата обезличена Номер обезличен, договоры на право размещения (установки) и эксплуатации временного некапитального стационарного объекта, расположенного на придомовой территории ... по ..., ..., не заключались, сведения о предоставлении данного участка под автопарковку отсутствуют.
Из информации ТУ Росимущества по ..., содержащейся в письме от Дата обезличена Номер обезличен следует, что ООО «Парк-Сервис» в адрес Территориального управления по вопросу предоставления земельного участка в аренду не обращалось, договор аренды не заключало, денежные средства в федеральный бюджет от использования данного земельного участка не поступали.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 19 Земельного кодекса РФ, земельный участок, находящийся во дворе дома Номер обезличен по ... относится к муниципальной собственности, т.е. является собственностью муниципального образования ....
В целях упорядочения использования муниципальных земель ... городской думой Дата обезличена принято решение Номер обезличен об утверждении Порядка оформления документов для предоставления земельных участков для размещения (установки) и эксплуатации временных некапитальных стационарных объектов на территории ... (далее - Порядок). Порядок регулирует предоставление земельных участков для организации, в том числе автомобильных стоянок.
В нарушение ст., ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, Порядка, утвержденного решением ... городской Думы от Дата обезличена Номер обезличен, ООО «Парк-Сервис» занимает земельный участок во дворе дома Номер обезличен по ... без соответствующего разрешения органов муниципальной власти и договора аренды, иных правоустанавливающих документов, что нарушает права собственника имущества, муниципального образования ..., по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п. 54 Порядка, установка временного нестационарного объекта без заключения договора аренды земельного участка для размещения (установки) и эксплуатации такого объекта является самовольной и подлежит демонтажу владельцем объекта.
Обращение о данных нарушениях поступало в прокуратуру района в Дата обезличена году, в связи с чем на основании постановления прокурора района директор ООО «Парк-Сервис» ФИО2 был привлечен Дата обезличена к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 руб.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Дата обезличена директору ООО «Парк-Сервис» было выдано предписание об устранения указанных выше нарушений в срок до Дата обезличена.
Таким образом, ООО «Парк-Сервис» при отсутствии разрешительных документов организовало парковку автотранспортных средств, установило и эксплуатирует некапитальное строение (будку), предназначенное для лиц, осуществляющих охрану автотранспортных средств, расположенное между вторым и третьим подъездами дома Номер обезличен, по ... в ... ....
Данный временный некапитальный стационарный объект подлежит демонтажу, а земельный участок освобождению, т.к. автомобили, которые паркуют их владельцы для охраны на ночь, загромождают пути проезда личного автотранспорта жильцов дома Номер обезличен по ..., пожарных машин и машин скорой помощи, что нарушает права неопределенного круга лиц - жителей указанного дома, а также права собственника имущества, муниципального образования ..., по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора ... ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск прокурора ... ... в защиту интересов муниципального образования в лице администрации ... и неопределенного круга лиц к ООО «Парк-Сервис» об освобождении незаконно занятого земельного участка, используемого для размещения некапитального строения, о запрещении осуществления деятельности по организации парковки автотранспортных средств и размещению некапитального строения удовлетворить.
Возложить на ООО «Парк-Сервис» обязанность освободить незаконно занятый земельный участок площадью 2,24 кв.м., расположенный между вторым и третьим подъездами дома Номер обезличен по ... в ..., используемый для размещения некапитального строения, предназначенного для лиц, осуществляющих охрану автотранспортных средств.
Запретить осуществление ООО «Парк-Сервис» деятельности по организации парковки автотранспортных средств и размещению некапитального строения на земельном участке, являющимся придомовой территорией многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.Н. Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова