Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Зубко Н.В. - Муляр Н.А. действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Зубко Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания Южурал-АСКО» о страховом возмещении в размере 74602 рублей, государственной пошлины в размере 2438 рубля 06 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 151,395, 929, 943, 1064 ГК РФ.
В судебное заседание при надлежащем извещении истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года между сторонами был заключен договор страхования на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 630000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал хищение и ущерб (Автокаско).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования серия 311 Номер обезличен возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) следует, что Дата обезличена года в 16 час. 45 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Боливадзе Л.Н., управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Зубко Н.В., произвела наезд на препятствие (камень).
Зубко Н.В. обратилась в ООО «СК Южурал-АСКО» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
В соответствии с калькуляцией Номер обезличендоп Номер обезличен от Дата обезличена года истцу было перечислено страховое возмещение в размере 326464 рублей. Однако указанной суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак Номер обезличен
Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 398066 рублей, за услуги эксперта 3000 рублей.
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, вопросом которой было определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак Номер обезличен без учета износа заменяемых узлов и деталей с целью устранения повреждений транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. Согласно заключению эксперта Номер обезличен, произведенного ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак Номер обезличен без учета износа составляет 390774 рубля.
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Вместе с тем, правильность заключения эксперта сторонами не оспорена. Заключение является полным, мотивированным, признается судом обоснованным и принимается во внимание при вынесении решения по делу. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 326464 рубля, тем самым не в полном объеме исполнив принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортны средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 326464 рублей, то с ООО «СК Южурал-АСКО» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 64310 рублей (390774-326464), а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ООО «СК Южурал-АСКО» в пользу Зубко Н.В. пропорционально удовлетворенной части требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 30 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зубко Н.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-АСКО» в пользу Зубко Н.В. страховое возмещение в размере 67310 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 2219 рублей 30 копеек, всего 74529 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.
Возвратить Зубко Н.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 218 рулей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. А. Климович