Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глаголевой З.С. к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании недополученного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Глаголева З.С. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» (далее ЗАО СК «РСТ») о возмещении недополученного страхового возмещения.
Требования по иску мотивированы тем, что Дата обезличена года по вине водителя Мингуловой В.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «РСТ», произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 54695 рублей. Однако страховщик виновника ДТП лишь частично возместил причиненный истцу ущерб, выплатив ему страховое возмещение в размере 30907 рублей 96 копеек.
Кроме того, вследствие названного ДТП истцу причинен вред здоровью, повлекший утрату трудоспособности Глаголевой З.С. В период временной нетрудоспособности истец был лишен возможности трудиться и получать за свой труд заработную плату. Размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца, вызванный последствиями полученных в указанном ДТП травм, составил 11502 рубля 24 копейки.
Истец просил взыскать с ЗАО СК «РСТ» в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере 33788 рублей 95 копеек в качестве возмещения ущерба имуществу и 11502 рубля 24 копейки в качестве утраченного заработка. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1573 рубля 74 копейки.
Истец и представитель истца - Е.Д. Васильева в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо Мингулова В.Ю. участия в судебном заседании не приняла, извещена.
Представитель ответчика ЗАО СК «РСТ» в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Глаголевой З.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 19 часов 20 минут на ул. ... у дома Номер обезличен в ..., водитель Мингулова В.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2112 гос. номер Номер обезличен, двигаясь со скоростью не менее 72 км/ч при разрешенной скорости в 60 км/ч, несвоевременно применила торможение и произвела столкновение с автомобилем ДЭУ МАТИЗ гос. номер Номер обезличен, принадлежащим и находившимся под управлением Глаголевой З.С.
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, а самой Глаголевой З.С. причинены телесные повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Мингуловой В.Ю., нарушившей положения п.п. 10.1, 10.2. ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждается постановлением судьи ... суда ... от Дата обезличена года, решением судьи ... областного суда от Дата обезличена года.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Мингуловой В.Ю. была застрахована в ЗАО СК «РСТ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер обезличен). На досудебное обращение истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 20907 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручение Номер обезличен от Дата обезличена года.
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ДТП убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ», стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом амортизационного износа транспортного средства составила 54696 рублей 91 копейка. Стоимость услуг оценки составила 500 рублей.
Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, сертификатом и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» ответчиком суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности выплаченной истцу суммы страхового возмещения - 20907 рублей 96 копеек в качестве возмещения материального ущерба. При изложенных обстоятельствах суд обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения в размере 33788 рублей 95 копеек (54696,91-20907,96).
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Вследствие повреждения здоровья истца в произошедшем Дата обезличена года ДТП, Глаголева З.С. временно утратила трудоспособность, а соответственно, была лишена возможности трудиться, что не оспорено сторонами и подтверждается медицинской картой амбулаторного больного Глаголевой З.С., справкой МУЗ ГКБ Номер обезличен от Дата обезличена года. Период временной утраты нетрудоспособности истца составил 16 дней - с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается листком нетрудоспособности, представленным истцом.
Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Поскольку в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец находилась на амбулаторном лечении и в связи с временной утратой трудоспособности не могла трудиться, следует считать, что в указанный период трудоспособность истца была утрачена в размере 100%.
Положениями п. 3 ст. 1086 ГК РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, к моменту произошедшей аварии Глаголева З.С. работала на своем личном автомобиле, оказывая гражданам платные услуги такси по заявкам, предоставленным ей ООО «...» и ООО «...».
Из договора Номер обезличен возмездного оказания услуг, заключенного Дата обезличена года между истцом и ООО «...», справки ООО «...» от Дата обезличена года, следует, что размер заработка истца за период работы с Дата обезличена по Дата обезличена года составляет 32400 рублей.
Из договора Номер обезличен об оказании информационных услуг от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ООО «...», реестра заявок водителя Глаголевой З.С. следует, что общий размер заработной платы Глаголевой З.С. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 33695 рублей.
Таким образом, общий размер заработка истца за три месяца, предшествующих повреждению здоровья, составляет 66095 рублей, а среднемесячный заработок истца составляет 22031 рубль 67 копеек (66095 /3).
Из объяснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что Глаголева З.С. фактически работала без выходных, то есть 30 дней в месяц.
Следовательно, размер утраченного истцом заработка за вышеуказанный период составит 11750 рублей 23 копейки (22031,67 / 30 х 16 (количество дней нетрудоспособности)).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
В связи с чем с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность водителя Мингуловой В.Ю., подлежит взысканию в пользу истца утраченный последним заработок в размере 11302 рублей 23 копейки.
Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 45291 рубль 19 копеек (33788,95+11302,23).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлины в размере 1558 рублей 74 копейки.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» в размере 500 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца, и судом при вынесении решения был использован отчет об оценке ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ».
В соответствии ст. 100 ГПК РФ с ЗАО «РСТ» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Глаголевой З.С. к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании недополученного страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Глаголевой З.С. страховое возмещение в размере 45291 рубль 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате оценке в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1558 рублей 74 копейки, а всего 50349 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова