Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина О.В. к ООО «Росгосстрах», к Черневу А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ.
Саблин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», к Черневу А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74545 рублей 51 копейки (с ООО «Росгосстрах» - 38978 рублей 13 копеек; с Чернева А.Г. - 35567 рублей 38 копеек).
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Чернева А.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Россгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 150067 рублей 40 копеек, а с учетом оплату услуг оценщика - 155567 рублей 38 копеек. Однако в добровольном внесудебном порядке выплата страхового возмещения была произведена страховщиком лишь в сумме 81021 рубля 87 копеек.
Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Чернев А.Г. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в дело письменные доказательства, в том числе подлинные материалы дела об административном правонарушении, находит исковые требования Саблина О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года около 07 часов 40 минут на 92 километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Чернев А.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-210740» гос.номер Номер обезличен, отвлекся от управления и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» гос.номер Номер обезличен под управлением Саблина О.В.
Данные обстоятельства подтверждены всей совокупностью представленных в дело письменных доказательств (постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, письменные объяснения водителей-участников ДТП) и не вызывают сомнений у суда.
Так, в письменных объяснениях, отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, водитель Чернев А.Г. указал, что Дата обезличена года около 07 часов 40 минут он, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ-21074» гос. номер Номер обезличен, двигался по автодороге ... на 92 км. со скоростью 80 км/ч. Отвлекся от управления, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» гос. Номер обезличен под управлением Саблина О.В.
Водитель Саблин О.В. в свою очередь указал в письменных объяснениях на то, что Дата обезличена года около 07 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» гос.номер Номер обезличен, двигался на 92 км. по автодороге ... со скоростью 92 км./час. В пути следования увидел автомобиль «ВАЗ-210740» гос.номер Номер обезличен, двигающийся во встречном направлении, который произвел с его автомобилем столкновение.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.11 Правил вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.
Постановлением от Номер обезличен от Дата обезличена года Чернев А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ за нарушение п. 9.11 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличена г. случилось вследствие нарушения водителем Чернева А.Г. приведенных выше нормативно установленных правил дорожного движения, именно его следует признать виновным в произошедшем столкновении.
Объективные доказательства тому, что действия водителя Саблина О.В. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию эксперта ЗАО РАО «Эксперт» составляет 150067 рублей 40 копеек, а с учетом расходов по проведению оценки - 155567 рублей 38 копеек.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из данных суду объяснений сторон и материалов дела, гражданская ответственность водителя Черных А.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В данном случае неправомерными действиями водителя Черных А.Г. ущерб причинен собственнику одного автомобиля «ВАЗ-21099» гос.номер Номер обезличен.
Следовательно, общий предел имущественной ответственности ООО «Росгосстрах» по событию от Дата обезличена года составляет 120000 рублей.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дел не установлено.
Поскольку в досудебном порядке страховщик уже произвел выплату в размере 81021 рубля 87 копеек, с ООО «Росгосстрах» в пользу Саблина О.В. следует дополнительно взыскать 38978 рублей 13 копеек (120000 рублей - 81021 рубль 87 копеек).
В остальной части имущественную ответственность (155567 рублей 38 копеек - 120000 рублей = 35567 рублей 38 копеек) на основании ст. 1072 ГК РФ должен нести непосредственный причинитель вреда - водитель Чернев А.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 37 копеек (с ООО «Росгосстрах» в размере 1273 рублей 92 копеек, с Чернева А.Г. в размере 1162 рублей 44 копеек).
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей (с ООО «Росгосстрах» - 1568 рублей 63 копейки; с Чернева А.Г. - 1431 рубль 36 копеек). Уплата данной суммы подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Саблина О.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саблина О.В. сумму страхового возмещения в размере 38978 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273 рублей 92 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1568 рублей 63 копеек, всего 41820 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 68 копеек.
Взыскать с Чернева А.Г. в пользу Саблина О.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 35567 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1162 рублей 44 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1431 рубля 36 копеек, а всего 38160 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 18 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд через ... суд ... через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая