Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрахина А.С. к ООО «Росгосстрах» и Бочарова В.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кондрахина А.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 45 546 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1529 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 216 рублей 51 копейку, расходы, связанные с заказом справок о стоимости деталей в размере 364 рубля 93 копейки, расходы связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 1028 рублей 43 копейки, а всего в 53 685 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Кондрахина А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрахина А.С. к ООО «Росгосстрах» и Бочарова В.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
А.С. Кондрахин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 66 899 рублей 00 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося Дата обезличенаг. на а/д ... 13 км, с участием водителей Бочарова В.А., управляющего автомобилем ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер Номер обезличен, не выбрал безопасную дистанцию совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Бочарова В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», транспортному средству истца «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности, были причинены технические повреждения. Однако, страховая компания во внесудебном порядке произвела выплату страхового возмещения лишь в сумме 53 101 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем представили заявления.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Кондрахина А.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года около 18-20 часов на а/д ... 13 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель В.А. Бочаров, управляя автомобилем ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер Номер обезличен, не выбрал безопасную дистанцию совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, под его управлением.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными суду подлинными материалами дела об административном правонарушении (справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями водителей - участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Бочарова В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен) на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В ответ на обращение истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 53 101 рубль 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года.
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения и обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету ООО «Межрегионального Экспертного Консалтингового Агентства» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 131 374 рубля 00 копеек (без учета износа), а с учетом износа - 121 742 рубля 00 копеек.
Согласно отчету ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 58 054 рубля 00 копеек (без учета износа), а с учетом износа - 53 101 рубль 00 копеек.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в ходе производства по делу, не согласившись с суммой восстановительного ремонта, просил суд о назначении судебной автотехнической экспертизы.
С целью устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО АКЦ «ПРАКТИКА».
В соответствии с заключением эксперта ООО АКЦ «ПРАКТИКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный номер Номер обезличен от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, с учетом износа составляет 98 647 рублей 00 копеек.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющего стаж работы в области экспертной деятельности более 7 лет, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении свидетельствами сертификатом соответствия требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Данное заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в заключении судебного эксперта, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года.
В связи с чем при определении размера восстановительной стоимости автомобиля истца следует руководствоваться заключением ООО АКЦ «ПРАКТИКА», согласно которому указанная стоимость составила 98 647 рублей.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является В.А. Бочаров, чья гражданская ответственность, как водителя автомобиля - ВАЗ-21074 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 45 546 рублей (98 647 рублей сумма ущерба) - 53 101 рубль (выплаченное страховое возмещение).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 рублей 85 копеек.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5000 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 216 рублей 51 копейку, расходы, связанные с заказом справок о стоимости деталей в размере 364 рубля 93 копейки, расходы связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 1028 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кондрахина А.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 45 546 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1529 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 216 рублей 51 копейку, расходы, связанные с заказом справок о стоимости деталей в размере 364 рубля 93 копейки, расходы связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 1028 рублей 43 копейки, а всего в 53 685 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Кондрахина А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко