Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева В.Н. к ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Прогсресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67631 рубль 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2229 рублей, взыскании представительских расходов в размере 5000 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Зыкрина В.З., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 59331 рубль 45 копеек. Кроме того, истцом понесены расходы на содержание аварийного автомобиля на охраняемой стоянке в размере 8300 рублей. В ответ на обращение истца с заявлением о выплате страхового заявления ОАО СК «Прогресс-Гарант», где застрахована гражданская ответственность Зыкрина В.З., выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел. В целях восстановления своего нарушенного права в полном объеме истец просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Прогресс-Гарант» возмещение ущерба в размере 67631 рубль 45 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец Андреев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям, указав, что в досудебном порядке к ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения не обращался.

Третье лицо Зыкрин В.З. участия в судебном заседании не принял, извещен.

Представители ответчиков ОАО СК «Прогресс-Гарант», ООО «Росгострах» в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, не сообщивших суду о причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 06 часа 20 минут на 11 км 770 м автодороги расположенной на территории ... водитель Зыкрин В.З., управляя автомобилем ВАЗ-21099 гос.номер Номер обезличен, нарушив п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 21100 гос.номер Номер обезличен, водителем и собственником которого являлся Андреев В.Н.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором ... суда ... от Дата обезличена года, вынесенного в отношении Зыкрина В.З.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела - страхового полиса от Дата обезличена гражданская ответственность Андреева В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах». Гражданская же ответственность водителя Зыкрина В.З. была застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант» ( полис ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена года).

После наступления страхового случая истец обратился в ОАО СК «Прогресс-Гарант» за возмещением ущерба, однако выплата страхового возмещения истцу не выплачена до настоящего времени.

В связи с чем истец обратился к независимому оценщику, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от Дата обезличена года.

В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Южно-Уральского центра оценки», рыночная стоимость транспортного средства истца в его доаварийном состоянии составила 56000 рублей. Рыночная стоимость указанного автомобиля определена в связи с тем, что его восстановительная стоимость превысила его рыночную стоимость в доаварийном состоянии.

Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, ответчиками суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Южно-Уральского центра оценки» относительно объема причиненного истцу ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку в вышеуказанном ДТП в результате неправомерных действий Зыкрина В.З. причинен имущественный вред одному потерпевшему, лимит ответственности страховщика составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу Андреева В.Н. следует взыскать страховое возмещение в размере 56000 рублей.

Согласно п. 61. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263 ) при причинении вреда имуществу возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. В связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ОАО СК «Прогресс-Гарант» расходов на хранение его транспортного средства на охраняемой автостоянки за период с Дата обезличена года по день осмотра экспертом данного транспортного средства в размере 8300 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца, составит 64300 рублей (56000+8300).

Оснований для взыскания недополученного истцом страхового возмещения со страховой компании истца не имеется, поскольку истцом выбран один из установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» способов получения страхового возмещения, а именно в порядке возмещения со страховой компании причинителя вреда, что подтверждается копией заявления в ОАО СК «Прогресс-Гарант» о выплате страхового возмещения. При этом в досудебном порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец не обращался в ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. Соответственно, ООО «Росгосстрах» не нарушало прав истца на получение страхового возмещения, а в силу ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд обладает лицо, чьи права, свободы или законные интересы нарушены.

В связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения ущерба не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3200, расходы по отправке телеграмм 131 рубль 45 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Андреева В.Н. к ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Андреева В.Н. страховое возмещение в размере 64300 рублей, расходы по оплате оценке в размере 3200 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 131 рубль 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2129 рублей, а всего 74760 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Андреева В.Н. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова