Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н.Величко,
при секретаре Ю.С.Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Носову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ.
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Носову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299259 рублей 26 копеек, состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере 154893 рубля 96 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 38392 рубля 12 копеек, суммы пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 78543 рубля 05 копеек, суммы пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 27430 рублей 13 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6192 рубля 59 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Носов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суду о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Носовым А.С. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (после переименования ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 166000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик в сроки обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17,50% годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика Носова А.С.
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО «Райффайзенбанк» и Носовым А.С. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, как следует из иска и выписок по счету клиента Носова А.С., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту составляет 154893 рубля 96 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 17,50% годовых.
При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п. 7.2 кредитного договора).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Носова А.С. перед банком на Дата обезличена г. составляет по уплате процентов за пользование кредитом - 38392 рубля 12 копеек, по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита - 78543 рубля 05 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов - 27430 рублей 13 копеек.
Однако суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства. В связи с чем пени за нарушение сроков возврата кредита с 78543 рубля 05 копеек суд уменьшает до 30000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов с 27430 рублей 13 копеек до 5000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Носова А.С. по кредитному договору перед истцом составит копеек (154893 рубля 96 копеек + 38392 рубля 12 копеек + 30000 рублей +5000 рублей = 228286 рублей 08 копеек).
Требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Носову А.С. суммы задолженности по кредитному договору, сумм процентов за пользование заемными средствами, а также пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5482 рубля 86 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Носову А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Носову А.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 154893 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38392 рубля 12 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 30000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5482 рубля 86 копеек, а всего 233768 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Ю.С.Шевякова