Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности С.А. Середкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасенко А.П. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 227 рублей 50 копеек, расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 6300 рублей 00 копеек, а всего 137 627 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Тарасенко А.П. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности С.А. Середкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 6300 рублей, а также о взыскании с ответчика представительских расходов в размере 7500 рублей и расходов на оформление полномочий представителя 700 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя О.А. Ненахова, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых стоимости составила 125 909 рублей 35 копеек. В ответ на обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, до настоящего времени выплаты страхового возмещения не последовало. В целях восстановления своего нарушенного права истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, а также судебные расходы.
Истец А.П. Тарасенко в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца С.А. Середкин, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Представитель третьего лица ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года на 3 км автодороги «...» водитель О.А. Ненахов, управляя автомобилем «ГАЗ-33021» государственный регистрационный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения где произвел столкновение в прямом встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя Г.В. Тарасенко (принадлежащему на праве собственности истцу).
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем О.А. Ненаховым положений п. 1.4., 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца и подтверждаются копиями материалов уголовного дела, а также справкой о ДТП; схемой ДТП; протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкильного опьянения; постановлением о прекращении уголовного дела.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела - страхового полиса от Дата обезличена года, справки о ДТП, на момент произошедшей Дата обезличена года аварии гражданская ответственность Тарасенко А.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах». Гражданская же ответственность водителя О.А. Ненахова была застрахована в ЗАО «МАКС».
После наступления страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба в порядке 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Росгосстрах», однако до настоящего времени выплаты страхового возмещения не поступило. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Оценка-5» Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена года, восстановительная стоимость транспортного средства истца с учетом амортизационного износа деталей составила 125 909 рублей 35 копеек.
Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Оценка-5» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Поскольку гражданская ответственность обоих водителей застрахована в установленном законом порядке и вследствие вышеуказанного ДТП вред причинен имуществу одного потерпевшего, имеются условия, предусмотренные ст. 14.1. Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, с которыми законодатель связывает возникновение у потерпевшего права на получение со своего страховщика возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями виновника ДТП, чья гражданская ответственность застрахована в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасенко А.П. следует взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 6300 рублей.
С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 227 рублей 50 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление услуг представителя следует отказать, т.к. выданная истцом доверенность представителю является общей и не связана с конкретно рассмотренным делом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасенко А.П. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 227 рублей 50 копеек, расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 6300 рублей 00 копеек, а всего 137 627 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Тарасенко А.П. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко