ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей Л.Г. Журавлевой, А.В. Баландиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Киценко А.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Киценко А.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение С.А. Сахарцеву в рамках договора страхования транспортного средства в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя Киценко А.С., чья гражданская ответственность застрахована в компании ОАО «Русская страховая транспортная компания». При этом просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму материального ущерба 120000 рублей и с Киценко А.С. сумму материального ущерба 42 177 рублей 43 копейки, а так же судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что виновность в данном ДТП не оспаривает, с суммой ущерба согласен.
Ответчик А.В. Киценко в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требования истца завышены, так как была произведена выплата в пользу С.А. Сахарцева в сумме 140984 рубля 75 копеек. Также представитель ответчика пояснила, что виновность в данном ДТП не оспаривает.
Третье лицо С.А. Сахарцев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с полисом Номер обезличен Номер обезличен и договором страхования средств наземного транспорта С.А. Сахарцев застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Тойота Королла г/н Номер обезличен на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Согласно условиям данного договора страхования страховым случаем является повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. При повреждении застрахованного транспортного средства размер возмещаемого убытка устанавливается страховщиком либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом страховщика, либо на основании представленной страховщику сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества.
Согласно заключению-калькуляции ООО «Центр экспертиз «Сюрвей» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла г/н Номер обезличен в связи с полученным в ДТП повреждениями составила 162 177 рублей. Как видно из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., в пользу С.А. Сахарцева были перечислены денежные средства в сумме 140984 рублей 75 копеек предназначенные для восстановления застрахованного автомобиля.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в г. ... на перекрестке ... и ... произошло ДТП при котором водитель Киценко А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21124 г/н Номер обезличен, нарушив п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н Номер обезличен под управлением С.А. Сахарцева, в результате чего причинен ущерб.
Гражданская ответственность Киценко А.С. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» в соответствии со страховым полисом ВВВ Номер обезличен.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Киценко А.С..
Ущерб в размере 140984 рубля 75 копеек перечислен страховой компанией страхователю, данный факт установлен соответствующим платежным поручением от Дата обезличенаг.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельства с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» следует взыскать сумму страхового возмещения 120 000 рублей - пределах лимита ответственности одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, с ответчика Киценко А.С. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 20 948 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» 3208 рублей 68 копеек и 657 рублей 19 копеек с ответчика Киценко А.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Киценко А.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в порядке суброгации 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 68 копеек, а всего сто двадцать три тысячи двести восемь рублей шестьдесят восемь копеек.
Взыскать с Киценко А.С. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в порядке суброгации 20 948 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей 19 копеек, а всего двадцать одну тысячу шестьсот пять рублей девяносто четыре копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук
Решение вступило в законную силу _______________________________20____г.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь