ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя О.А. Тетеркиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению КПКГ «Женский деловой центр» к ... о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Вохминой Л.В. к КПКГ «Женский деловой центр» о прекращении обязательства зачетом
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Женский деловой центр», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с уточненным иском о солидарном взыскании с заемщика Вохминой Л.В., сформировавшейся задолженности в размере 5 752 рубля, а так же суммы членских взносов 6993 рубля. Помимо этого истец просит обратить взыскание на предмет залога.
Л.В. Вохмина обратилась в суд со встречным иском о прекращении обязательства зачетом, мотивируя тем, что залогом являются денежные средства 6260 рублей, на которые следует обратить взыскание, отказав истцу по первоначальному иску в удовлетворении этой части требований.
В судебном заседании представитель КПКГ «Женский деловой центр» настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Л.В. Вохмина в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований встречного иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Женский деловой центр» подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования Вохминой Л.В. следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «Женский деловой центр» и Вохминой Л.В. заключен договор Номер обезличен о предоставлении займа 30 000 рублей со сроком возврата по Дата обезличена г. под 60 % годовых. Так же предусмотрена ежемесячная уплата членских взносов в размере 999 рублей.
С учетом возвращенных денежных средств на момент рассмотрения дела задолженность Вохминой Л.В. по займу составила 5752 рубля, по уплате членских взносов 6993 рубля.
Одновременно п.4.1 договора займа установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа Л.В. Вохмина передает в КПКГ «Женский деловой центр» в качестве залога 6260 рублей. Данные средства были переданы Вохминой Л.В. займодавцу.
Согласно положениям ст.349, 350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, при взыскании суммы задолженности с Вохминой Л.В., следует обратить взыскание на предмет залога 6260 рублей, переданных заемщиком займодавцу.
Встречные исковые требования Вохминой Л.В. о прекращении денежного обязательства зачетом, в соответствии с которым Л.В. Вохмина просила зачесть переданную в залог сумму 6260 рублей в счет погашения сформировавшейся задолженности по договору займа и членским взносам, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
Анализируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что по своей сути, залог, несмотря на его денежную составляющую не является, в силу ст.410 ГК РФ.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований Вохминой Л.В., её требование о взыскании с ответчика по встречному иску расходов по оплате услуг юриста на основании ст.100 ГПК РФ следует так же оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление КПКГ «Женский деловой центр» к Вохминой Л.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу КПКГ «Женский деловой центр» с Вохминой Л.В. шесть тысяч восемьсот сорок пять рублей.
Обратить взыскание на предмет залога шесть тысяч двести шестьдесят рублей.
В остальной части иска отказать.
Встречное исковое заявление Вохминой Л.В. КПКГ «Женский деловой центр» о прекращении обязательства зачетом оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь