Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Е.В. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Е.В. к ООО «Дикси-...» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Мельник Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дикси-...» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы неисполнением работодателем истца обязанности по выплате Мельник Е.В. в полном объеме заработной платы при увольнении последней.
До рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ... (по месту нахождения ответчика).
В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из устава ООО «Дикси-...» и свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, представленного представителем ответчика, ООО «Дикси-...» зарегистрировано по адресу: ..., ..., что по территориальности относится к ... ....
Таким образом, настоящий иск подсуден ... суду ... в силу ст. 28 ГПК РФ. Соответственно в ходе рассмотрения дела в ...ном суде ... установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в ... суд ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Мельник Е.В. к ООО «Дикси-...» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в по подсудности ... суд ... для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова