ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей Е.Ю. Первых, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Уралдонсервис», Печеркиной О.Е., Горных Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика ООО «Уралдонсервис» и поручителя ООО «Урал-Строитель» сформировавшейся задолженности в размере 10 609 047 рублей 91 копейки, состоящей из суммы основного долга в размере 10 373 303 рубля 28 копеек, задолженности по процентам 204 094 рубля 97 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита 31 035 рублей 81 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 613 рублей 85 копеек, обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную стоимость предмета залога, взыскании с ответчиков судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчики О.Е. Печеркина, Горных Д.С., представитель ответчика ООО «Уралдонсервис» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки в суд не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Уралдонсервис» заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита юридическому лицу в сумме 11 800 000 рублей со сроком возврата по Дата обезличена г. под 17 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора (п.1.6) заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме. За пользование представленным кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 17 % годовых (п.4.2). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем осуществления аннуитентных платежей. За каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или причитающихся процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки до фактического возврата денежных средств, полученных в кредит (п.7.4 договора).
В силу п.7.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителям, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные п.п. 4.4, 4.6 кредитного договора.
Заемщик ООО «Уралдонсервис» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, на Дата обезличена г. просроченная задолженность составила 10 609 047 рублей 91 копейку.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Печеркиной О.Е. и Горных Д.С. что подтверждается договорами поручительства к кредитному договору за Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель безусловно и безотзывно отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчиков ООО «Уралдонсервис», Печеркиной О.Е. и Горных Д.С. являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиками не оспаривается, задолженность ответчиков состоит из: суммы основного долга в размере 10 373 303 рубля 28 копеек, задолженности по процентам 204 094 рубля 97 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита 31 035 рублей 81 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 613 рублей 85 копеек. Данные суммы следует взыскать с ответчиков в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 60 000 рублей.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств должника ООО «Уралдонсервис» был заключены договоры залога Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., предметом которых явились: комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета; комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета; комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета; сеялка ATD 11.35 заводской Номер обезличен, 2008 года выпуска, бункер SW 10500 заводской Номер обезличен 2008 года выпуска.
В силу п.2.1 договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог вышеуказанного имущества, кредитор, он же залогодержатель, вправе обратить взыскание на заложенные в обеспечение исполнения обязательств объекты в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Уралдонсервис» допустил просрочку платежей по кредиту, о чем ему, поручителю и залогодателю направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, требования истца, как залогодержателя, об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение являются законными и обоснованными.
Согласно положениям ст.349, 350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Заключенными договорами стороны установили начальную продажную стоимость заложенного имущества: комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета, 4132 500 рублей; комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета, 4132 500 рублей; комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета, 4132 500 рублей; сеялки ATD 11.35 заводской Номер обезличен, 2008 года выпуска, бункер SW 10500 заводской Номер обезличен 2008 года выпуска, 5567 000 рублей.
Стороны не оспаривали рыночную стоимость заложенного имущества и не требовали проведения судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества, согласившись с имеющейся оценкой.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества как того требует истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Уралдонсервис», Печеркиной О.Е., Горных Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк с ООО «Уралдонсервис», Печеркиной О.Е., Горных Д.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору 10 609 047 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей, а всего десять миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч сорок семь рублей девяносто одну копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество: комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета, установив начальную продажную стоимость предмета залога 4132 500 рублей;
комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета, установив начальную продажную стоимость предмета залога 4132 500 рублей;
комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор» в комплектации: молотильный агрегат навешенным ИРС, отопитель, кондиционер, жатка 7,0 м. платформа-подборщик, 2008 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, темно-серого цвета, установив начальную продажную стоимость предмета залога 4132 500 рублей;
сеялку ATD 11.35 заводской Номер обезличен, 2008 года выпуска, бункер SW 10500 заводской Номер обезличен 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость предмета залога 5567 000 рублей;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь