ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителей Е.В. Пьячевой, А.В. Прокудина в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Демина М.Е. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
М.Е. Демин обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Мерседес г/н Номер обезличен является М.Е. Демин.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Мерседес г/н Номер обезличен, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис Номер обезличен страховой суммой 550 000 рублей.
Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от Дата обезличена г. вынесенного следователем отдела по раскрытию преступлений ОМ Номер обезличен СУ при УВД по ..., Дата обезличена г. неустановленное лицо в дворе ... по ..., в ..., тайно похитило автомашину Мерседес Бенц Е200 г/н Номер обезличен принадлежащей М.Е. Демину.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Между сторонами ведется спор о размере причиненного страхователю ущерба.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу Правил страхования, являющихся неотъемлемой часть договора страхования (п.13.5) при хищении транспортного средства выплата страхового возмещения производится с учетом износа.
Однако данными правилами расчет износа не определен, он определен в данном случае п.13.5 Инструкции по осуществлению страхования средств наземного транспорта таблица Номер обезличен, из расчета которого износ автомобиля истца составляет 65%, а следовательно страховое возмещение должно составить 192 500 рублей.
Не согласившись с определенны размером износа, стороны не возражали против проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
Анализируя обстоятельства дела, представленное в материалы заключение судебной автотовароведческой экспертизы Номер обезличен подготовленное ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», судом установлено, что износ автомобиля Мерседес г/н Номер обезличен на момент хищения Дата обезличена г. составил 47,86%.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, оно соответствует принятым нормативам, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по.307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка.
Стороны в судебном заседании согласились с выводами, изложенными в заключении эксперта.
Таким образом, страховое возмещение в пользу истца подлежит выплате с учетом износа застрахованного транспортного средства из расчета страховой суммы 550 000 рублей, применив коэффициент износа 47,86%, следовательно, размер страхового возмещения должен составить 286 770 рублей.
Доводы истца о том, что страховое возмещение должно производиться без учета износа, полностью опровергается условиями, указанными в страховом полисе, где установлено, что страховое возмещение, во всех случаях, должно производиться с учетом износа.
Распределяя судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, из суммы страхового возмещения, присужденной истцу, следует вычесть сумму, затраченную ответчиком на проведение судебной автотовароведческой экспертизы 5000 рублей пропорциональной той части иска, в удовлетворении которой отказано, а всего следует взыскать в пользу истца 284 377 рублей, за вычетом 2393 рубля.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 6 067 рубля 70 копеек, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 500 рублей с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Демина М.Е. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Демина М.Е. сумму страхового возмещения 284 377 рублей, госпошлину 6 067 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя 500 рублей, а всего двести девяносто тысяч девятьсот сорок четыре рубля семьдесят копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь