Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Д.С. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Астахов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 99677 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3467 рублей 31 копейки.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возражала против удовлетворения требований истца, настаивая на том, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховой компанией в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Астахова Д.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 440000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб».
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (постановление о возбуждении уголовного дела) следует, что в период времени с 22.00 часов Дата обезличена г. до 08.00 часов Дата обезличена года неустановленный преступник, находясь около ... «В» по ... в ... ..., разбив левое переднее стекло автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен, похитил из салона автомобиля личное имущество Астахова Д.С.
Согласно справке дознавателя ОД ОМ Номер обезличен УВД по ... неустановленным лицом автомобилю «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен были причинены следующие повреждения: порезы колес переднего левого и заднего левого; оторван гос.номер на переднем бампере; на капоте имеются две царапины длинной 5 см; имеются царапины на стеклоочистичтелях; повреждены сирена сигнализации и крепления сирены сигнализации; имеются царапины с внутренней стороны правого крыла; разбито стекло водительской двери; имеются царапины на обивке левой двери; царапины на руле; царапины на обшивке спинки переднего левого сиденья; царапины на обивке левой передней стойки кузова; царапины в виде нецензурной надписи на торпеде; царапины на облицовке торпеды; оторван рычаг переключателя режимов стеклоочистителя; оторвана панель спидометра; оторваны левый и правый солнцезащитные козырьки; оторвано салонное зеркало заднего вида; оторвана панель управления светом передней части салона; разрывы обивки рычага КПП; царапины обивки правой передней двери; подлокотник передних сидений разрушен; разрывы обивки подушки переднего правого сиденья; похищена автомагнитола; царапины на блоке управления климат-контролем; похищены подголовники сидений в количестве 5 штук; задний подлокотник разрушен; похищена подушка заднего дивана; нарушена целостность обивки потолка в задней части; царапины обивки задней правой двери; царапины обивки задней левой двери; царапины на обшивке крышки багажника; трещина на полке багажника.
В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий местонахождение части похищенного у Астахова Д.С. имущества (подголовники сидений в количестве 5 штук) было найдено и возвращено законному владельцу.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами страхования средств наземного транспорта, принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате противоправных дейтвий третьих лиц.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами (копиями материалов уголовного дела 846976) и объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен (повреждение в результате противоправных действий третьих лиц), свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером указанной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться на основании калькуляции, составленной независимым экспертом, либо на основании счета, подтверждающего фактические затраты страхователя на восстановительный ремонт.
Согласно представленному истцом в материалы дела заключению специалиста-оценщика ООО «АКЦ «Практика» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен от причиненных ему неустановленным лицом повреждений составляет (без учета износа) 307023 рубля.
Согласно представленному ответчиком в материалы дела заключению специалиста-оценщика ЗАО РАО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен от причиненных ему неустановленным лицом повреждений составляет (без учета износа) 357139 рублей.
Кроме того, специалистами страховой компании ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был подготовлен собственный расчет, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен от причиненных ему неустановленным лицом повреждений составляет (без учета износа) 356866 рублей.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.
С учетом приведенных положений и выявленных расхождений в выводах специалистов-оценщиков, суд ставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы. Однако, стороны такого ходатайства не заявили, более того, в судебном заседании просили суд вынести решение исходя из того объема документов, который представлен в дело.
По этой причине суд находит возможным определить итоговый размер суммы страхового возмещения на основе сравнительного анализа имеющихся отчетов.
Основная разница между выводами специалистов ООО «АКЦ «Практика» и ЗАО РАО «Эксперт» состоит в том, что специалист ЗАО РАО «Эксперт» учел в своих расчетах стоимость похищенных подголовников сидений в количестве 5 штук и стоимость работ по их замене, тогда как специалист ООО «АКЦ «Практика» этого не сделал.
Принимая во внимание, что подголовники возвращены владельцу следственными органами, реальный ущерб их хищением Астахву Д.С. причинен не был (он не понес соответствующих затрат по восстановлению своего нарушенного права в данной части), следовательно, не подлежит возмещению в рамках договора добровольного имущественного страхования.
За вычетом стоимости подголовников и стоимости работ по их замене в соответствии с отчетом ЗАО РАО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен составит 316258 рублей 50 копеек.
Данная сумма незначительно отличается от заключения ООО «АКЦ «Практика» (307023 рубля), при этом отличается в большую сторону. Следовательно, принятие за основу при вынесении решения заключения ООО «АКЦ «Практика», как об этом просит истец, прав страховой компании не нарушит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен от причиненных ему неустановленным лицом повреждений составляет (без учета износа) 307023 рубля.
К составленному специалистами страховой компании ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» собственному расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен суд относится критически, поскольку он не соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличенНомер обезличен «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличенНомер обезличен)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен) и фактически представляет собой калькуляцию, не являющуюся отчетом об оценке, поскольку не содержит в себе целого ряда обязательных сведений и реквизитов (разделы 3-4 федерального стандарта оценки). При этом сведения, подтверждающие надлежащую квалификацию лица, подготовившего данный расчет, стороной ответчика суду представлены не были.
Более того, как пояснил в судебном заседании допрошенный судом в качестве специалиста оценщик ФИО5 (директор ООО «АКЦ «Практика»), в калькуляции специалиста страховой компании ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» имеются существенные ошибки - явно завышена стоимость ряда запасных частей.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на том, что противоправными действиями неустановленного истца застрахованному автомобилю был причинен ущерб, влекущий за собой полную гибель транспортного средства и, как следствие, предполагающий необходимость применения альтернативного порядка определения размера страхового возмещения (за вычетом стоимости годных к реализации остатков).
Однако, данное утверждение является неправомерным, поскольку оно основано на том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C4» гос.номер Номер обезличен составила 356866 рублей.
Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля от причиненных ему в результате наступления страхового события повреждений составила 307023 рубля, следовательно, его полная гибель (к которой в соответствии с условиями заключенного договора относятся случаи, когда стоимость ремонта равна либо превышает 75% от страховой суммы) не наступила, и размер страхового возмещения должен быть равен полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Поскольку до вынесения судом решения страховщик выплатил истцу возмещение в размере 207346 рублей, с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» следует дополнительно взыскать: 307023 рубля - 207346 рублей = 99677 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из материалов дела, с заявлением о наступлении страхового события страхователь обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Дата обезличена года.
Последний документ, необходимый для принятия решения об осуществлении страховой выплаты согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании был представлен страховщику Дата обезличена года. Признание данного обстоятельства занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Более того, указанное обстоятельство подтверждено и приложением к заявлению на страхования, где также отражено, что последний документ был предоставлен истцом в страховую компанию именно Дата обезличена года.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещение должна производиться страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня представления страхователем всех документов, необходимых для принятия решения по наступившему событию.
Следовательно, выплата страхового возмещения должна была состояться не позднее Дата обезличена года, а начиная с Дата обезличена года пользование ответчиком денежными средствами в размере 307023 рублей было неправомерным.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В исковом заявлении Астахов Д.С. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами только за период со Дата обезличена года, что является правомерным, поскольку в это время ответчик продолжал осуществлять удержание денежных средств, причитавшихся выплате истцу.
Выплата части страхового возмещения в размере 207346 рублей была произведена ответчиком Дата обезличена года.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежат начислению на сумму 307023 рубля, а в последующее время - на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 99677 рублей.
Так, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года от суммы 307023 рубля по ставке 7,75% годовых (действующая ставка рефинансирования Центробанка РФ) следует взыскать: 307023 рубля * 7,75% * 22 / 360 = 1454 рубля 09 копеек.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (день вынесения судом решения) от суммы 99677 рублей по ставке 7,75% годовых (действующая ставка рефинансирования Центробанка РФ) следует взыскать: 99677 рублей * 7,75% * 50 / 360 = 1072 рубля 91 копейка.
Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Следовательно, Астахов Д.С. имеет право на получения от страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 99677 рублей по ставке 7,75% годовых, начиная с Дата обезличена года по день фактической по день фактической выплаты взысканной с ответчика по решению суда недоплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рублей 08 копеек и расходы по проведению оценки в размере 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Астахова Д.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 99677 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 1454 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 1072 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рублей 08 копеек, расходы по проведению оценки в размере 2800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 113248 (сто тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 08 копеек.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Астахова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 99677 рублей по ставке 7,75% годовых за период времени с Дата обезличена года по день фактической выплаты взысканной с ответчика по решению суда недоплаченной суммы страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая