Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольшевской К.Т. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ольшевская К.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54409 рублей 18 копеек, взыскании судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Танкина Ю.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 54431 рубль. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 23996 рублей 80 копеек. В связи с чем истец просил взыскать с ОАО «ВСК» в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения 28434 рубля 20 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 22974 рубля 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 94 копейки, расходы по оплате услуг оценки 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 300 рублей, расходы отправке телеграмм в размере 322 рубля 01 копейку.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Ольшевский А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, считав их законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ... сельская администрация ... и третье лицо Танкин Ю.Н. не возражали против удовлетворения иска, вину водителя Танкина Ю.Н. в произошедшем ДТП не оспаривали, с суммой причиненного ущерба согласились.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 20 минут на ..., около ... в ... водитель Танкин Ю.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 гос. номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис» гос.номер Номер обезличен, находившимся под управлением водителя Ольшевского А.В., собственником которого являлась Ольшевская К.Т.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Танкиным Ю.Н. положений п. 13.4. ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, объяснениями Танкина Ю.Н. и Ольшевского А.В. в рамках проведения сотрудниками ГИБДД проверки по факту указанного ДТП.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Танкина Ю.Н. была застрахована в ОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер обезличен). На обращение истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 23996 рублей 80 копеек, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года.

Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ДТП убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.

В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Аванта Вест», стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом амортизационного износа транспортного средства составила 52431 рубль 58 копеек. Кроме того величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 22974 рубля 98 копеек. Стоимость услуг оценки составила 3000 рублей, стоимость телеграмм составила 322 рубля 01 копейку.

Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, сертификатом и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта ООО «Аванта Вест» ответчиком суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Аванта Вест» относительно объема причиненного истцу ущерба.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Танкин Ю.Н., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ОАО «ВСК» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 51409 рублей 18 копеек (28434,20 (восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа,)+22974,98 (УТС) - 23996,80 (выплаченное страховое возмещение) = 51409 рублей 18 копеек). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 51409 рублей 18 копеек, что не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 1841 рубль 94 копейки.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг ООО «Аванта Вест» в размере 3000 рублей, стоимость услуг связи в размере 322 рубля 01 копейку, поскольку данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца и судом при вынесении решения был использован отчет об оценке ООО «Аванта Вест».

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей по удостоверению доверенности, так как доверенность выдана истцом своему представителя для разрешения настоящего спора и расходы по оформлению данной доверенности связаны с рассмотрением данного дела.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ с ОАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Ольшевской К.Т. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ольшевской К.Т. страховое возмещение в размере 51409 рублей 18 копеек, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате документальной связи в размере 322 рубля 01 копейку, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1841 рубль 94 копейки, а всего 61303 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова