Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Е.В. Шевяковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Д.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Соколов Д.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 237356 рублей 43 копеек и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Мицубиси Ланцер», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик возместил лишь частично.
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ... (по месту нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ...).
В судебном заседании представитель истца оставил решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, иск Соколова Д.М. вытекает из деятельности филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в .... Судом также установлено, что местом нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ... является ..., ..., что по территориальности относится к .... Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен.
Таким образом, настоящий иск подсуден ...ному суду ... в силу ст. 29 ГПК РФ. Соответственно, в ходе производства по делу в ...ном суде ... установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в ... суд ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Соколова Д.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по подсудности в ... суд ... для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю. С. Шевякова