Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей М.Н. Хивинцевой, Л.С. Ильиных, А.А. Микрюкова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Миронова В.П., Шумилкина В.Г. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
В.П. Миронов и В.Г. Шумилкин обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела, мотивируя тем, что постановлением судьи ... суда ... от Дата обезличена г. признаны незаконными постановления следователя отдела по расследованию преступлений ОМ Номер обезличен СУ при УВД по ..., из-за вынесения следователем данных постановлений истцы испытывали волнения, переживания, психофизические нагрузки. В связи с изложенным истцам причинены моральные страдания и понесены расходы по оплате услуг юриста.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебном заседании представитель настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в судебном заседании возражала против требований иска, полагая заявленные требования необоснованными.
Представитель ГУВД по ... области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, возмещения понесенных расходов.
Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, которым судом была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Проанализировав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что производство по делу в части требований о возмещении понесенных расходов подлежит прекращению, так как данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ.
Ст.131 УПК РФ относит расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что требования истцов подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном УПК, а не в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании абз.1 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст.220, ст.ст.224,254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Миронова В.П., Шумилкина В.Г. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба в части требований о возмещении материального ущерба прекратить по основаниям предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд в течении 10 дней, со дня составления мотивированного определения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Определение вступило в законную силу _________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь