Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца Потапова И.Н. - Е.П. Улыбиной, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
ответчика Буторина Г.Г.,
его представителя А.Е. Савкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова И.Н. к ООО «Росгосстрах», Буторина Г.Г. о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Потапов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и к Буторина Г.Г. о взыскании со страховой компании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 39076,83 рублей, а с ответчика Буторина Г.Г. суммы материального ущерба в размере 20505,64 рублей.
Кроме этого, истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 1987,48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оформлению полномочий представителя в размере 610 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. по вине водителя Буторина Г.Г., чья гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах», его автомобилю Форд Фьюжен были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 121602,07 рублей. Размер утраты товарной стоимости составил 12403,57 рублей. Однако страховая компания возместило ему страховое возмещение в размере 80923,17 рублей. В связи с чем, по мнению истца, недополученное страховое возмещение и расходы на оплату услуг, подлежат взысканию с ответчиков.
В судебное заседание истец и представитель ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, однако просила уменьшить денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика Буторина Г.Г. до 10000 рублей.
Ответчик Буторина Г.Г. и его представитель пояснили суду о признании уточненных исковых требований истца, при этом ответчик Буторина Г.Г. не оспаривал свою вину в совершении ДТП.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования Потапова И.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дата обезличена года на участке автодороги ... - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Потапова И.Н. и автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Буторина Г.Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Водители Потапов И.Н. и Буторина Г.Г. двигались во встречном друг другу направлении, каждый по своей полосе движения. При приближении автомобилей, у автомобиля под управлением Буторина Г.Г. открутилось переднее левое колесо и выкатилось на полосу встречного движения, после чего столкнулось с передней частью движущегося во встречном направлении автомобиля под управлением Потапова И.Н.
Поскольку изложенные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами (справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и письменными объяснениями водителей), и не оспорены сторонами, суд полагает установленным тот факт, что данное ДТП произошло по вине водителя Буторина Г.Г.
В результате произошедшего столкновения транспортному средству под управлением Потапова И.Н. были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению профессионального оценщика составила 121602,07 рублей.
Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Потапова И.Н. составила 12403,57 рублей.
Поскольку гражданская ответственность Буторина Г.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то страховая компания в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 80923,17 рублей.
Недополученная денежная сумма в размере 39076,83 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП имуществу Потапова И.Н., подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в силу требований ст.ст.1064, 1079, 931 ГК РФ. При этом, суд учитывает положения ст.1082 ГК РФ, в которой указано, что при удовлетворении требований о возмещении вреда, вред возмещается в натуре, либо возмещаются причиненные убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ)
Право потерпевшего на обращение к страховой компании причинителя вреда с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, закреплено также в статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Ответственность Буторина Г.Г., управлявшим транспортным средством была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим вредом.
Таким образом, сумма вреда, превышающая лимит ответственности страховщика, подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. с Буторина Г.Г.
Стороны договорились между собой, что размер материального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Буторина Г.Г., составляет 10000 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании именно этой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7947,75 рублей, а в с ответчика Буторина Г.Г. - в размере 2649,25 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова И.Н. к ООО «Росгосстрах», Буторина Г.Г. о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Потапова И.Н. сумму ущерба в размере 39076,83 рублей, судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7947,75 рублей, а всего 47024 (сорок семь тысяч двадцать четыре) рубля 58 копеек.
Взыскать с Буторина Г.Г. в пользу Потапова И.Н. сумму ущерба в размере 10000 рублей, судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 2649,25 рублей, а всего 12649 (двенадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина